Мотиви
към решение , постановено на 09.07.2020г. по АНД №203 по описа за 2020г., от Районен съд-Берковица
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на прокурор при
Районна прокуратура – гр.Берковица, с което се предлага обвиняемия Д.В.Н.- род. на ***г.
в гр.Берковица, жив. във гр.Вършец, ул.Четвърта, №8А, б., бълг.гражд., неженен,
неосъждан, безработен, с начално образование, ЕГН ********** да бъде признат за виновен в това,
че от месец декември 2018год. до м.април 2020год. в гр.Вършец ,кв.”Изток” на ул.”Четвърта” №8А
,без да е сключил граждански брак ,заживял на съпружески начала с лице от
женски пол ,ненавършило 16-годишна възраст-Ирена Илиева Василева с ЕГН ********** и
освободен от наказателна отговорност като
му бъде наложено административно наказание съгласно чл.78 А от НК.
Обвиняемият
Д.В.Н. на ДП се признава за виновен за извършеното деяние и
дава обяснения. В съдебно заседание редовно
призован, се явява и отново признава
вината си.
Районна
прокуратура град Берковица ,редовно призовани, се представлява от районен прокурор-
В.Давидов ,който поддържа предложението за освобождаване от наказателна
отговорност и пледира за налагане на административно наказание към минималния
размер.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, доводите на обвиняемия и
становището на прокурора, намира за установено следното:
Обвиняемият
Д.В.Н. ***. Не е осъждан за
извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а ал. 1 от НК.
Свидетелката Ирена
Илиева Василева с ЕГН ********** е от
с.Главации не е навършила 16 години.През 2018год. се запознала с обвиняемия Д.В.Н. .Двамата решили и през месец декември 2018год.
заживели на съпружески начала в дома на
родителите му в гр.Вършец кв.”Изток” ,ул.”Четвърта” №8А .Направили годеж и така
продължили да живеят и до настоящия момент. През месец януари на 29.01.2020год.
от съвместното им съжителство се родило дете.
Към момента на заживяването на двамата на съпружески
начала, Ирена Илиева Василева не е била
навършила 16-годишна възраст.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал противоправния
характер на поведението си и е желаел настъпването на евентуален вредоносен
резултат. Със заживяването на съпружески начала с непълнолетната Василева деянието
е осъществено и завършено и от обективна страна.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че от
месец декември 2018год. до м.април 2020год.
в гр.Вършец ,кв.”Изток” на ул.”Четвърта” №8А ,без да е сключил
граждански брак ,заживял на съпружески начала с лице от женски пол ,ненавършило
16-годишна възраст-Ирена Илиева Василева с ЕГН ********** -
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за което деяние се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ до две години или „Пробация“ както и „Обществено
порицание“.
От субективна страна деянието е извършено
с пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал, че няма право да живее с ненавършило
пълнолетие момиче.
Анализът на събраните доказателства водят
до извода, че по несъмнен начин обвиняемият Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК.
Имайки предвид изложеното и при това
тълкуване на закона, съдът призна за виновен обвиняемия Н. за
извършеното деяние по чл. 191 ал. 1 от НК, като намира, че са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК – т. е следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 / хиляда / лева. В особената част на НК
са предвидени за това престъпление наказания - до две години лишаване от
свобода или пробация,както и обществено порицание.Подсъдимият не е осъждан, досега по отношение на същия не
е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от
престъплението не са причинени – деянието е формално и не предвижда настъпване
на вредоносен резултат.
При определяне размера на глобата
съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН и чл. 78а ал. 1 НК съдът съобрази, че подсъдимият
е извършил престъпно деяние за първи път, има чисто съдебно минало, а видно от
данните по делото се касае за мъж с
неустановени месечни доходи, поради
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК при минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от обвиняемия Н. и
другите обстоятелства по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, освен това липсват данни по
делото, които да обосновават налагането на по – голям размер глоба.
Водим от горното,съдът постанови
решението си.
Председател: