ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310
гр. Ямбол, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
Членове:Гергана Ж. Кондова
Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
в присъствието на прокурора Т. Ст. С.
като разгледа докладваното от Петранка Ст. Жекова Въззивно частно
наказателно дело № 20242300600244 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е по реда на глава ХХІ от НПК.
Образувано е по жалба на С. З. Ш., депозирана чрез служебно назначения му
защитник адв.Д. Й., против определение № 590/21.06.2024г. постановено по чнд № 519
описа на Районен съд- Ямбол.
С обжалваното определение на основание чл.25 ал.1, вр.с чл.23 ал.1 от НК по
отношение на осъдения С. Ш. е определено общо наказание по влезлите в сила присъди по
нохд № ****/****г., № ***/****г., № ***/****г., № ***/****г., */****г., ***/****г., №
***/****г., №***/****г. и № ***/****г. всички по описа на РС-Ямбол, в размер на 1 година
и 4 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.24 НК е увеличен размера на общото наказание на 1 година и 8
месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато времето, през което Ш. е търпял общо
наказание лишаване от свобода по чнд № ***/****г.на ЯРС, считано от *.**.****г.
Постановено е отделно изтърпяване на наказанието по нохд № ***/****г. в размер
на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода и е определен първоначален строг режим.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
съдебния акт в частта относно режима на изтърпяване на наказанията като се иска същия да
бъде изменен от строг на общ.
1
Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол пледира за
неоснователност на жалбата и прави искане съда да потвърди определението.
Въззивникът Ш. участва в съдебното заседание лично и със служебно назначения
си защитник адв.Й., чрез който пледира за уважаване на жалбата.
Въззивната инстанция като се запозна с доводите в жалбата, становищата на
прокурора и защитника на въззивника и след като извърши цялостна проверка на
атакувания съдебен акт и доказателствата по делото намери следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.319
ал.1 от НПК и от лице имащо право и интерес да обжалва. Разгледана по същество същата се
явява основателна, но не по съображенията изложени в нея.
Въззивният съд напълно споделя приетата от първата инстанция фактическа
обстановка, тъй като същата е обоснована и правилна.
Безспорно е установено, че въззивникът С. Ш. е осъждан както следва:
С присъда № ***/**.**.****г.постановена по нохд № ***/****г.на РС-Ямбол, в сила
от *.**.****г.е осъден на осн.чл.195, ал.1 от НК на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода,
което е отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
Инкриминираното деяние е извършено на **.**.****г.
С присъда № **/*.**.****г.постановена по нохд № ****/****г.на РС–Ямбол, в сила
от **.**.****г. е осъден на осн.чл.195, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК на 6 месеца лишаване от
свобода, което е отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3
години. Инкриминираното деяние е извършено в период от време от * до **.**.****г.
С определение № ***/*.**.****г.постановено по нохд № ***/****г.на РС–Ямбол, в
сила от *.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание за
престъпление по чл.195, ал.1 от НК в размер на 5 месеца лишаване от свобода, което е
отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
Инкриминираното деяние е извършено на **.**.****г.
С присъда № **/**.**.****г.постановена по нохд № ***/****г.на РС-Ямбол, в сила
от **.**.****г.е осъден на осн.чл.195, ал.1 от НК на 1 година лишаване от свобода, което е
отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
Инкриминираното деяние е извършено на **.**.****г.
С определение № ***/**.**.****г.постановено по нохд № ***/****г.на РС–Ямбол, в
сила от **.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание
за престъпление по чл.195, ал.1 от НК в размер на 7 месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим. Инкриминираното деяние е извършено на
**.**.****г.
С определение № ***/*.**.****г.постановено по нохд № */****г.на РС–Ямбол, в
сила от *.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание за
престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1 от НК в размер на 8 месеца лишаване от
2
свобода, което е отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3
години. Инкриминираното деяние е извършено на **-**.**.****г.
С определение № ***/**.**.****г. постановено по чнд № ***/****г.на РС-Ямбол на
основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на осъдения Ш. е определено общо наказание в
размер на 1 година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим по
присъди и определения постановени по нохд №***/****г., № ****/****г., № ***/****г., №
***/****г., № ***/****г. и № */****г. На основание чл.25, ал.2 от НК е зачетено
изтърпяването на наказание лишаване от свобода считано от *.**.****г.
С присъда № ***/**.**.****г.постановена по нохд № ***/****г.на РС-Ямбол, в сила
от **.**.****г.е осъден на осн.чл.195, ал.1 от НК на 1 година и х4 месеца лишаване от
свобода, което е отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години
и 6 месеца. Инкриминираното деяние е извършено на **.**.****г.
С определение № **/**.**.****г.постановено по нохд № ***/****г.на РС–Ямбол, в
сила от **.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание
за престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1 от НК в размер на 6 месеца лишаване от
свобода, което е отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3
години. Инкриминираното деяние е извършено в периода от *.**.****г.до *.**.****г.
С определение № ***/*.**.****г. по чнд № ***/****г.на РС-Ямбол на основание
чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на осъдения Ш. е определено общо наказание в размер на 1
година и 4 месеца лишаване от свобода по присъди и определения постановени по нохд
№***/****г., № ****/****г., № ***/****г., № ***/****г., № ***/****г., № */****г., №
***/****г. и № ***/****г.
На основание чл.24 от НК общото наказание е увеличено на 1 година на 8
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато изтърпяното наказание по чнд №
***/****г.,считано от *.**.****г.
С определение № ***/**.**.****г.постановено по нохд № ***/****г.на РС–Ямбол, в
сила от **.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание
за престъпление по чл.195, ал.1 от НК в размер на 10 месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи п ри първоначален общ режим. Инкриминираното деяние е извършено на
**.**.****г.
С определение № ***/**.**.****г.постановено по нохд № ***/****г.на РС–Ямбол, в
сила от **.**.****г. е одобрено споразумение, с което на осъдения е определено наказание
за престъпление по чл.195, ал.1 от НК в размер на 1 година лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим. Инкриминираното деяние е извършено в период от
време от **.**.****г.до *.**.****г.
Същата фактическа обстановка е приета и от първоинстанционния съд, която като
правилна и обоснована се споделя напълно.
Изхождайки от горното районният съд е направил и законосъобразни правни
3
изводи, като е приел, че производството следва да бъде разгледано по реда на чл.306 ал.1 т.1
НПК и че същия е компетентен да разгледа предложението на РП-Ямбол, тъй като
последната постановена и влязла в сила присъда е на РС- Ямбол.
Съгласно разпоредбите на чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 НК, общо наказание се определя
по отношение престъпления извършени в условията на реална или идеална съвкупност, т.е.
когато едно лице извърши няколко престъпления преди да е имало влязло в сила присъда за
което и да е от тях, или е осъдено с отделни присъди за деяния извършени преди влизането в
сила на която и да е от присъдите. При наличие на няколко присъди съдът следва да
определи такава съвкупност която да е най- благоприятна за осъдения.
По отношение на влезлите в сила наказания по отношение на осъдения е възможно
да се определят две съвкупности, както следва:
Да се определи общо наказание в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от
свобода по влезлите в сила присъди по нохд № ****/****г., № ***/****г., № ***/****г., №
***/****г., */****г., ***/****г., № ***/****г., №***/****г. и № ***/****г. В тази съвкупност
отделно следва да се изтърпи наказанието по нохд № ***/****г. в размер на 1 година и 6
месеца лишаване от свобода. Присъда по нохд № ***/****г. е влязла в сила на *.**.****г.,
след което са извършени деянията по нохд № ***/**г. и по нохд № ***/**г., съответно на
**.**.****г.и в период от време от **.**.****г.до *.**.****г., поради което същите не могат
да бъдат кумулирани. Тази съвкупност е избрана и от решаващата съдебна инстанция.
Възможно е определяне и на втори вариант на съвкупност, при която да остане в
сила определение № ***/*.**.****г. по чнд № ***/****г.на РС-Ямбол, с което на основание
чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на осъдения Ш. е определено общо наказание в размер на 1
година и 4 месеца лишаване от свобода по присъди и определения постановени по нохд
№***/****г., № ****/****г., № ***/****г., № ***/****г., № ***/****г., № */****г., №
***/****г. и № ***/****г. На основание чл.24 от НК общото наказание е увеличено на 1
година на 8 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. На основание
чл.25, ал.2 от НК е приспаднато изтърпяното наказание по чнд № ***/****г.,считано от
*.**.****г.
По отношение нохд № ***/****г. и нохд № ***/****г.следва да се определи общо
наказание в размер на най- тежкото от тях, а именно 1 година лишаване от свобода, тъй
като деянията по същите са извършени след влизането в сила на присъда по нохд №
***/****г.
В този случай на подсъдимият се определят две съвкупности с наказания съответно
1 година и 8 месеца лишаване от свобода и 1 година лишаване от свобода. При първия
вариант на определяне на общо наказание избран и от районния съд размера на наказанията
на осъдения са 1 година и 8 месеца лишаване от свобода и 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода.
От изложеното е видно, че по- благоприятно за осъдения е втория вариант на
определяне на общо наказание, а именно определение № ***/*.**.****г. по чнд №
4
***/****г.на РС-Ямбол да остане в сила, а да се определи общо наказание по присъди
постановени по нохд № ***/****г. и нохд № ***/****г. в размер на най- тежкото от тях, а
именно 1 година лишаване от свобода. Следва да се определи първоначален общ режим на
изтърпяване на общото наказание, тъй като не са налице хипотезите на чл.57, ал.1, т.2 от
ЗИНЗС, за определяне на строг режим.
Като взе предвид горното въззивната инстанция в настоящия съдебен състав счита,
че обжалваното определение следва да бъде отменено, като вместо него се постанови ново,
с което на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК да се определи общо наказание по
присъди постановени по нохд № ***/****г. и нохд № ***/****г.по описа на РС-Ямбол в
размер на 1 година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
Останалите наказания предмет на производството са кумулирани с определение №
***/*.**.****г. по чнд № ***/****г.на РС-Ямбол и същото не следва да се изменя.
Водим от горното и на основание чл.334, т.2 от НПК Окръжен съд- Ямбол,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло определение № № 590/21.06.2024г. постановено по чнд № 519
описа на Районен съд- Ямбол, вместо което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1, вр.с чл.23 ал.1 от НК определя на осъдения С. З. Ш. общо
наказание по влезлите в сила съдебни актове по нохд № ***/****г. и нохд № ***/****г.по
описа на РС-Ямбол в размер на 1 година лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален общ режим.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5