№ 9774
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110137221 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо Д. Й. Н., роден на ***. и с адрес
в София, **** с искане ответникът да бъде осъден да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД сума в общ размер на 937.52лв., от които 746.12лв. - главница
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г.
- м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането и 177.57лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
14.06.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 11.21лв. - главница за
периода от м.05.2020г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 2.62лв. - мораторна лихва
за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 16.07.2020г.
до 14.06.2023г., както и съдебни разноски по делото.
Поддържа се, че ответникът с абонатен № 10736 като собственик на имот с
адрес в София, **** и е използвал доставяна от дружеството топлинна енергия през
процесния период, като стойността й не е заплатена. Излага се още, че сградата –
етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с дружество „Бруната“ ООД,
чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с което
ответницата да бъде осъдена да заплати претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор не е постъпил.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ишцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение,
по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител
на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение
за доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени
1
съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата,
съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период,
качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната
станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост;
3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими
към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени
по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е ненужно с оглед липсата на спор по
делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.04.2024г. от 11.55 часа, за която дата и час да се призоват страните като Д. Й. Н. да
се призове чрез обявления в ДВ.
УКАЗВА на ищеца "Топлофикация София" АД в едноседмичен срок от
връчване на настоящото да представи по делото доказателства за внесена такса за
обнародване на обявление в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ в размер на
30 лева, след представяне на което да се ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до „Държавен
вестник“, към което да се приложат доказателствата за платена такса за обявление,
като в писмото ДА СЕ УКАЖЕ, че обявлението трябва да е със следното съдържание:
„На производство пред Софийски районен съд, III ГО, 144-и състав, е гр.д. №
37221/2023г., което е насрочено за 09.04.2024г. от 11.55 часа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Бруната“ ООД със
седалище и адрес на управление: гр.София.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени
към исковата молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
2
пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3