№ 462
гр. П***, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220100763 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск, предявен от М. Д. В. с ЕГН ********** от
село О***, ул.“С*** К***“*** чрез нейната майка и законен представител ЦВ. КР. Т. с ЕГН
********** срещу Д. СТ. В. с ЕГН ********** от село М*** К*** , община П***, ул.“Д***
и ш**“***.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че с решение №536 от
04.07.2013г по гр.д.№1458/2013г по описа на РС-П*** ответникът е осъден да заплаща на
дъщеря си М. Д. В. месечна издръжка в размер на 100лв.Твърди се, че оттогава
обстоятелствата съществено са се променили. Нуждите на детето нараснали, тъй като е
ученичка в четвърти клас, дневна форма на обучение в СУ“ Д-р П*** Б***“-П*** и се
нуждае от повече средства за образованието си. Детето има нужда от компютър, за да прави
презентации в училище. Освен това се занимава приоритетно с математика и български език
и всеки месец ходи на състезания, участието в които струва по 8лв.Детето посещава
целогодишен курс по английски език в Образователен център „Л***“ като дължимата
месечна такса за това обучение е 69 лв.Твърди се, че ответникът работи на добре платена
работа.Моли се съда да постанови решение, с което да се измени размера на издръжката,
присъдена с решение № 536 от 04.07.2013г по гр.д.№1458/2013г по описа на РС-П*** от
100лв. на 300лв. и се осъди ответника да заплаща на малолетната си дъщеря, чрез нейната
майка и законен представител месечна издръжка в размер на 300лв., считано от датата на
подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва при всяка просрочена вноска. В подкрепа на
твърденията си ищцата ангажира доказателства. Претендира разноски.
1
В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез пълномощника му, е подаден писмен
отговор, с който искът се оспорва по размер. Твърди, че работи по трудово правоотношение
в „Технокомфорт“ЕООД и реализира доход в размер на минималната работна заплата от
650лв. Твърди, че се грижи за болната си майка М*** М*** , която е с диабет, с други
съпътстващи заболявания и е със 76% намалена работоспособност. Твърди, че редовно
заплаща месечната издръжка на детето си и когато има възможност дава и допълнителни
парични средства. Сочи доказателства.
В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си, поддържа предявените искове
иск. Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните
състезания.
В съдебно заседание ответникът поддържа направеното с писмения отговор
оспорване.
Пазарджишкият районен съд след като се запозна с твърденията, изложени в
исковата молба, становището на ответната страна и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.235 ал.3 от ГПК
прие за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно по делото, че ответникът е баща на детето М. Д. В. , родено на ***, а и
този релевантен факт се установява от приложеното по делото удостоверение за
раждане,издадено въз основа на акт за раждане №0404/28.03.2011г, съставен от община
П***.
С решение №536 от 04.07.2013г., постановено по гр.д.№1458/2013г. по описа на РС-
П***, влязло в сила на 31.07.2013г.е прекратен брака между родителите на малолетното дете
М.Д. В., упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на
майката и ответникът е осъден да заплаща на малолетното дете издръжка в размер на 100лв.
От приетите писмени доказателства / удостоверение №159 от 14.02.2022г,, издадено
от СУ“Д-р П*** Б***“-П***, служебна бележка , изх.№600/14.02.2022г , издадена от
Образователен център“Л***“ е видно ,че детето е ученичка в 4 клас, дневна форма на
обучение през учебната 2021/2022г. Детето посещава целогодишен курс по английски език
дължимата месечна такса, която се заплаща за този курс, възлиза на сумата от 69лв. месечно.
От представените от ответника писмени доказателства се установи, че същият е
трудово ангажиран и реализира месечен доход в размер на минималната работна заплата.
От ангажираните от ищцовата страна гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля
Л*** Т. / баба на детето по майчина линия /се установи, че детето има подчертан интерес
към математика и български език, често се явява на конкурси и ги печели, но всяко явяване
е свързано със заплащане на такса. Детето посещава курс по английски език при месечна
такса от 69лв. Според свидетелката детето има нужда от нов компютър с оглед честото
преминаване на онлайн обучение предвид пандемията.Детето има заложби по
изобразително изкуство, но за да ги развие е нужно посещаване на курсове, за което също са
необходими допълнителни средства. Според свидетелката ответникът не дава парични
2
средства за издръжка над определения по съдебното решение размер. В тази насока са и
показанията на свидетелката А*** И***, поради което е безпредметно подборния им
анализ.
От разпита на свидетелката С*** В. / сестра на ответника/ се установи, че
ответникът полага грижи за неговата майка, която има здравословни проблеми. Ответникът
няма други непълнолетни деца, за които да се грижи.
Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна
съдът намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 във вр.с чл.143 от СК. във вр.с чл.142 и 139
от СК- за изменение на присъдена издръжка на малолетно дете, който иск е частично
основателен по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си, като издръжката се дължи според нуждите на търсещия и
възможностите на даващия издръжка. За да бъде уважен искът по чл.150 от СК и да бъде
изменена присъдената издръжка е необходимо да са настъпили промени в обстоятелствата,
при които тя е била формирана като според утвърдената съдебна практика изменението на
обстоятелствата следва да е трайно и съществено и да касае или изменение на нуждите на
издържания или трайна и съществена промяна във възможностите на задълженото лице,
като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
Безспорно се установи, че по силата на съдебно решение ответникът е осъден да
заплаща на детето си М*** месечна издръжка в размер на 100лв.Към този момент детето е
било на 2 годишна възраст. Към настоящия момент детето е ученичка в четвърти клас .От
постановяването на този размер на издръжката до подаване на настоящата искова молба е
изминал почти девет годишен период от време, през който период обстоятелствата
съществено са се променили –детето М*** е пораснало и вече е ученичка.
Нуждата от издръжка се определя съобразно обикновените условия на живот, като
се вземе предвид възрастта на детето, училищните му потребности, както и социалните и
културни такива и извънучилищни занимания. Следва да се съобразят и социално-
икономическите условия на живот в страната и по-конкретно бурните инфлационни
процеси.За да може в адекватна и оптимална степен да се задоволят от една страна
социално –битовите нужди на нуждаещия се от издръжка и от друга страна неговите
духовните потребности следва размерът на дължимата месечна издръжка на детето да бъде
определен именно съобразно характерните за възрастта на детето нужди и жизненият
стандарт в страната.
Изложеното дотук обосновава еднозначният извод, че е налице съществена промяна
на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката на детето
М***.
3
При това положение и съобразно разпоредбата на чл.27,т.2 от Конвенцията на ООН
за правата на детето, ратифицирана със закон на 31.01.2002г./ ДВ.бр.16/2002г./ родителите
имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите способности и финансови
възможности условията за живот, необходими за детето.
Според настоящият съдебен състав за малолетното дете М*** е необходима
месечна издръжка в размер на 480 лв., въпреки че посочената сума е под минималния
средностатически доход, необходим за издръжката на един член от семейството, който по
последни статистически данни е малко над 600 лв. Този размер на издръжката следва да
бъде поет и от двамата родители като ответникът следва да поеме своята част от
издръжката в размер на 250лв., като остатъкът от издръжката в размер на 230 лв., ведно с
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието следва да се поемат от майката.
Съдът намира, че е във възможностите на ответника да заплаща на детето си М***
издръжка в размер на 250 лв., тъй като според трайната съдебна практика материалните
възможности на родителя се определят не само от обстоятелството дали и какъв доход
реализира ,а и от други критерии като възраст, квалификация, здравословно състояние.
Ответникът е в активна трудоспособна възраст, в добро здравословно състояние/ данни в
обратна насока не бяха ангажирани/ и може да реализира доходи в средните размери за
страната. Не се установи същият да има алиментни задължения към други непълнолетни
деца, който факт също се съобрази от съда при определяне размера на издръжката детето
М***.
Ето защо следва да се измени размера на присъдената с решение №536 от
04.07.2013г. по гр.д.№1458/2013г. по описа на РС-П*** издръжка за детето М.Д. В. като се
увеличи същия от 100лв. на 250 лв. и се осъди ответника да заплаща на детето М***, чрез
нейната майка и законов представител месечна издръжка в размер на 250лв., считано от
подаване на исковата молба -09.03.2022г., ведно със законната лихва при всяка просрочена
вноска до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване като за
разликата от 250лв до претендираните 300 лв. искът следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
По разноските.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва бъде
осъден за заплати на ищцата сумата от 166.66лв. разноски по делото/ адвокатско
възнаграждение/ с оглед уважената част от иска.
Предвид изхода на делото ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника
сумата от 50лв./ разноски по делото за адвокатско възнаграждение/ с оглед отхвърлената
част от иска.
Предвид изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
Пазарджишкия районен съд ДТ в размер на 216лв./ върху увеличения размер на издръжката/
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
4
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с решение №536 от 04.07.2013г по гр.д.
№1458/2013г по описа на РС-П*** издръжка за детето М. Д. В. с ЕГН ********** като
увеличава същия от 100лв. на 250лв. и осъжда Д*** С***ов В. с ЕГН ********** от село
М*** К***, община П***, ул.“Д*** и ш**“*** да заплаща на малолетното си дете М. Д. В. с
ЕГН ********** от село О***, ул.“Ст.К***“***, чрез нейната майка и законен представител
ЦВ. КР. Т. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба -09.03.2022г. , ведно със законната лихва при всяка просрочена
вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване като за
разликата от 250лв. до претендираните 300 лв. отхвърля иска.
ОСЪЖДА Д*** С** В. с ЕГН ********** от село М*** К***, община П***,
ул.“Д*** и ш**“*** да заплати на детето М. Д. В. с ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител ЦВ. КР. Т. с ЕГН ********** от село О***, ул.“С*** К***“*** сумата
от 166.66лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА М. Д. В. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител
ЦВ. КР. Т. с ЕГН ********** от село О***, ул.“С*** К***“*** да заплати на Д*** С** В. с
ЕГН ********** от село М*** К***, община П***, ул.“Д*** и ш**“*** сумата от 50лв.
разноски по делото.
ОСЪЖДА Д*** С** В. с ЕГН ********** от село М*** К***, община П***,
ул.“Д*** и ш**“*** да заплати в полза на РС-П*** държавна такса в размер на 216лв.
върху увеличения размер на издръжката.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен
съд в двуседмичен срок, считано от 05.05.2022год.
Съдия при Районен съд – П***: _______________________
5