Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 08.01.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание на 12.11.2019г,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 315 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят –Н.Л.Д. с ЕГН:**********
е депозирала жалба против наказателно
постановление №19-1204-0001729 от 20.06.2019г. издадено от Началник група към
ОДМВР С. , с което на основание чл.53 ЗАНН и чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП и е
наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 700 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца. Моли съда да постанови решение,с
което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, се явява лично.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.К. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да
се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя – С.Д., редовно призован,не
се явява , и свидетелите Г.Б. и К.Я. по
АУАН ,също не се явяват
Районна прокуратура К. – не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 17.01.2019г около 08.06ч в Община К.
на път втори клас № 81, като водач на лек автомобил-„Ф.Т.“,с рег.№ СВ6985КА,управлява
при ограничение на скоростта 50 км.ч. със 104 км.ч.,като скоростта е установена
със снимков материал.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
При издаване на наказателното
постановление,което се атакува от жалбоподателката,не са отчетени нейните
обяснения,затова,че знака „край на
населено място К.“ е преместен/което обстоятелство е известен факт/ и тъй като
същата в този кратък период не е преминавала през този маршрут съвсем не
умишлено е нарушила задължителната за в населено място скорост от 50 км.ч.
Съдът взе предвид безупречното поведение на водача на МПС,която до този момент
няма регистрирани никакви нарушения ,нейните обяснения,в които сериозно и
непоколебимо съжалява за извършеното и счита,че следва наказателното
постановление да бъде отменено,като бъдат отчетени всички смекчаващи вината и
обстоятелства.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно
постановление №19-1204-001729 от 20.06.2019г. издадено от Началник група към ОД
МВР С. сект.Пътна полиция, с което на Н.Л.Д.
ЕГН********** на основание чл.182 ал.1 т.6 ЗДвП и чл.53 ЗАНН, е наложено
административно наказание – глоба в размер на 700лв,лишаване от право на
управление на МПС за 3 месеца и отнемане на 12 контролни точки.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: