П Р О Т О К О Л
Година 2019, 10.04
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На десети април
две хиляди и деветнадесета
година В публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.Д.-Шаркова
Д.Рачев
Секретар:
Галина Драганова
Прокурор:
Руси Русев
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Георгиева
НОХ дело № 294 по описа за
2019 година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Ф.П. се явява
лично, конвоиран от служители от ОД“Охрана“ .
Явява се и адв. И.Цонева,
служебен защитник на подсъдимия А.П., редовно призована.
За Окръжна прокуратура –
Бургас се явява прокурор Руси Русев.
Не се явяват свидетелите М.М. и И.С., редовно
призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са
налице пречки за даване ход на делото и моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Цонева: Да се даде ход
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
А.Ф.П.,
роден на *** г. в гр. П.; ЕГН: **********, адрес: ***, понастоящем Затвора -
Бургас, *******
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик преди
една седмица. Няма да правя отводи на членове на състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ. Цонева: Няма
да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отводи.
Председателят на
съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по
чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава двадесет и девета от НПК. Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник, за решаване на делото. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам,
че взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия не следва да
бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Цонева: Делото е
подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че делото
може да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно Глава двадесет и
девета от НПК. Потвърждавам, че сме постигнали споразумение с прокурора, за
решаване на делото. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Считам, че няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална
принуда.
ПОДС. П.: Не желая да добавя нищо към казаното от
защитника ми. Желая да разгледате постигнатото споразумение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно
съвещание за постановяване на определението си, което ще бъде обявено на
страните в 10:15 ч. в същата зала.
Съдът, като изслуша
становището на страните и направените искания от защитата по обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, съобрази следното:
Окръжен съд Бургас е местно
и функционално компетентен да разгледа
внесения от Окръжен съд – Бургас обвинителен акт срещу подсъдимия А.П. по повдигнатото му обвинение за извършено в гр.Сунгурларе,
област Бургас престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. с чл.198, ал.3, вр. с ал.1, вр.
с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК. Липсва основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати такива отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите .
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.
Липсват искания на страните за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда – мярка за неотклонение на подсъдимия „Задържане
под стража“ и според настоящия състав към момента не са налице основания за
нейната промяна.
С оглед изразеното
становище на страните делото да бъде решено със споразумение, съдът намира, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, налагащи прекратяване на съдебното производство и връщане делото на
прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия
А.Ф.П. ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОБЯВЯВА
провеждането на разпоредителното заседание за приключило.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Бургас в седемдневен
срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед направеното искане от страните за
разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК,
съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите постигнатото между
Окръжна прокуратура Бургас, подсъдимия А.Ф.П. и неговия защитник – адв. И.Цонева
споразумение, за решаване на делото със споразумение, с което подсъдимия се
признава за виновен в това, че на 31.01.19г. около 19.00 часа в гр. Сунгурларе,
обл. Бургас от хранителен магазин на ул. „Девети септември“ № 46, стопанисван
от И.Е.С. ***, при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи-2 бр.
разфасовки луканка „Петрохан“ с общо тегло 200 гр. на стойност 5.08 лева; 2 бр.
разфасовки сръбска наденица с общо тегло 200 гр. на стойност 2.69 лева; 1 бр.
разфасовка кашкавал „Йогурт“с тегло 150 гр. на стойност 2.36 лева; 200 грама
черни маслини с костилка на стойност 1.32 лева; 1 бр. бутилка безалкохолна
напитка „Дерби“ 3 литра на стойност 1.18 лева; 1 бр. разфасовка пушено свинско
филе с тегло 300 гр. на стойност 4.83 лева; 1 бр. разфасовка сланина с тегло
200 гр. на стойност 1.55 лева; 1 бр. бутилка водка „Савой“ 1 литър на стойност 12.08
лева; 1 бр. бутилка водка „Савой“ 0.7 литра на стойност 9.10 лева и 1 бр.
бутилка ракия „Пещерска“ 0.7 литра на стойност 9.29 лева, всичко на обща
стойност 49.48 лева, от владението и без съгласието на М.С.М. ***, собственост
на ЕТ „Спас иен И.С.“ представлявано от И.Е.С. ***, с намерение противозаконно
да ги присвои, като за запазване на владението им употребил сила, изразяваща се
в нанасяне на удар с ръка в областта на шията на М..
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК. За посоченото в точка първа престъпление по по чл.199, ал.1, т.4, вр. с чл.198, ал.3,
вр. с ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК подсъдимия приема да изтърпи наказание
при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване. На
основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание
„Конфискация на налично имущество“. На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан и по отношение на него
е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
31.01.2019 г. до привеждане на настоящото споразумение в изпълнение.
Подсъдимият А.Ф.П. се задължава да
заплати по сметка бюджета на ОД на МВР - Бургас направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 84.00 лева. Причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
АДВ. Цонева: Поддържаме споразумението. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
ПОДС.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Ясни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че не желая разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
(А.П.)
Съдът, съобразявайки становищата на страните и като
намери, че е постигнато съгласие по всички изброени в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 от НПК въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
на окончателното споразумение, с което се:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ф.П., роден на *** г. в гр. П.;
ЕГН: **********, адрес: ***, понастоящем Затвора - Бургас, ******** за виновен
в това, че на 31.01.19г. около 19.00 часа в гр. Сунгурларе, обл. Бургас от
хранителен магазин на ул. „Девети септември“ № 46, при условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи: 2 бр. разфасовки луканка „Петрохан“ с общо
тегло 200 гр. на стойност 5.08 лева; 2 бр. разфасовки сръбска наденица с общо
тегло 200 гр. на стойност 2.69 лева; 1 бр. разфасовка кашкавал „Йогурт“с тегло
150 гр. на стойност 2.36 лева; 200 грама черни маслини с костилка на стойност
1.32 лева; 1 бр. бутилка безалкохолна напитка „Дерби“ 3 литра на стойност 1.18
лева; 1 бр. разфасовка пушено свинско филе с тегло 300 гр. на стойност 4.83
лева; 1 бр. разфасовка сланина с тегло 200 гр. на стойност 1.55 лева; 1 бр.
бутилка водка „Савой“ 1 литър на стойност 12.08 лева; 1 бр. бутилка водка
„Савой“ 0.7 литра на стойност 9.10 лева и 1 бр. бутилка ракия „Пещерска“ 0.7
литра на стойност 9.29 лева, всичко на обща стойност 49.48 лева, от владението и
без съгласието на М.С.М. ***, собственост на ЕТ „Спас иен И.С.“ представлявано
от И.Е.С. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като за запазване на
владението им употребил сила, изразяваща се в нанасяне на удар с ръка в
областта на шията на М., поради което и на основание чл.199, ал.1, т.4, вр. с
чл.198, ал.3, вр. с ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален СТРОГ режим .
ІІ. ПРИСПАДА на основание
чл.59, ал.1 от НК от срока на наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимия А.П. е бил задържан и по отношение на него е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 31.01.2019 г. до
привеждане на настоящото споразумение в изпълнение.
ІІІ. Деянието е извършено виновно, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2
НК.
ІV. Причинените с престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
V.ОСЪЖДА подсъдимия А.П. да заплати в
полза на Държавата, по сметка на ОДМВР-Бургас сумата от 84.00/осемдесет и
четири/лева за разноски направени по делото в досъдебното производство .
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Руси Русев)
(адв. И.Цонева)
ПОДСЪДИМ:
(А.П.)
Съдът, след като се запозна с постигнатото
между страните споразумение, намира
следното:
Престъплението предмет на споразумението, не
е сред посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които този институт е неприложим. Споразумението
е изготвено в писмена форма, като в него е отразено постигнатото между страните
съгласие относно решаването на всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК. Събраните на досъдебното производство доказателства
са достатъчни за установяване на извършеното деяние и неговия автор по несъмнен
начин. Приетата правна квалификация е в съответствие с материалния закон, а
определеното наказание е съответно на извършеното престъпление и ще спомогне на
постигане на целите по чл. 36 от НК.
Причинените с деянието на подсъдимия имуществени вреди са възстановени.
Споразумението не противоречи на морала и на закона, поради което същото следва
да бъде одобрено.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с
оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание чл. 384 вр. чл.
382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 104
ОДОБРЯВА
постигнатото между представителя на Окръжна прокуратура Бургас прокурор Руси
Русев, подсъдимия А.Ф.П. и неговия защитник – адв. И.Цонева от БАК споразумение
за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД №294/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: