Мотиви към Присъда, постановена на 24.04.2019г. по
НОХД № 1103 по описа на Районен съд – Варна за 2019г.:
Варненската районна прокуратура
е повдигнала обвинение с обвинителен акт по досъдебно производство срещу Н.К.П. за това, че на 18.09.2017г. в гр. Варна, в к.к."3латни
пясъци" пред хотел „Владислав" в търговски обект - магазини в
качеството си на управител и собственик на „*" ЕООД с ЕИК *********, без
съгласието на притежателите на изключителното право - *
използвал в търговската си дейност, в нарушеше на разпоредбите на чл.73, ал.1 и
чл.13, ал.2, т. 3 във вр. с чл.13, ал.1, т.2 от Закон
за марките и географските означения /ЗМГО/, гласящи: "Чл. 73. (1)
Използването в търговската дейност на знак по смисъла на чл. 13 без съгласието
на
притежателя съставлява нарушение.Чл. 13. (1) Правото върху марка включва
правото на притежателя йдая използва,
да се разпоргжда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да
използват в търговската дейност знак, който.7. е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични
на тези, за които марката е регистрирана; 2 (доп. - ДВ. бр. 43 от 2005 г.) поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятост
за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката:3. (изм. -
ДВ, бр. 43 от 2005 г.) е идентичен или сходен
на марката за стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за
които марката е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на
територията на Република България и използването без основание на знака би
довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или
известността на по-ранната мярка или би ги увредило.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2005 г„ бр. 73 от 2006 г.)
Използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е:
1.поставянето на знака върху стоките или
върху техните опаковки;
2.предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането
им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак;
3.вносът или износът на стоките с този знак;
4.използването на знака в търговски книжа и в
реклами."
Обекти на това изключително право марки без правно
основание, а именно:
- словна марка Michael Michael Kors с
рег.№3857844; словна марка МК Michael Kors с рег.№3235397; словна марка Michael
Kors с рег.№3140456; комбинирана марка МК Michael Kors с рег.№320118;
комбинирана марка КМКМКМКМК с рег.№6458939; комбинирана марка
-
МК Michael Kors c рег.№14273304 ;словна марка Kors c per.№3140704 поставени върху 172бр.чанти на
стойност 60 200лв. 18бр.портмонета на стойност 3 798лв. на обща стойност 63
998лв./шестдесет и три хиляди деветстотин деветдесет и осем лева/комбинирана
марка LV с рег.№32756; комбинирана марка LV с рег.№32757; словна марка Louis Vuitton
с рег.№32758; словна марка Louis Vuitton с рег.№15610;
комбинирана марка LV с рег.№ 15628;
комбинирана марка LV с рег.№9844391;
фигуративна марка с рег.№6587851; фигуративна марка с рег.№3958444 ;
фигуративна марка с рег.№3891397; фигуративна марка с рег.№311985; фигуративна
марка с рег.№310151; комбинирана марка LV с рег.№15602;
комбинирана марка Louis Vuitton Paris с рег.№9844127
; комбинирана марка LV с рег.№13369236
; словна марка Louis Vuitton с рег.№416052 ; комбинирана марка LV с рег.№447981; фигуративна марка с рег.№561516;
фигуративна марка с рег.№846642; фигуративна марка с рег.№852773; фигуративна
марка с рег.№855113 със; фигуративна марка с рег.№855114 -поставени върху 12
бр.чанти на стойност 2 940лв., и 1бр.раница на стойност 185лв. на обща стойност
3125лв./три хиляди сто двадесет и пет лева/
-
фигуративна
марка с рег.№5271572, словна марка Adidas с рег.№12670; комбинирана марка
Adidas Equipment с рег.№5271580; словна марка Adidas с рег.№14591754;
фигуративна марка с рег.№5271598; фигуративна марка с рег.№836756; комбинирана
марка Adidas Equipment с рег.№566295 поставени върху 25бр.чанти на стойност
1500лв./хиляда и петстотин лева/
-
комбинирана марка GUESS ? с per. №
135624; комбинирана марка GUESS ? с per. № 135640;
словна марка GUESS с per. № 135681 ; комбинирана марка GUESS ? с per. № 552646; комбинирана марка GUESS ? с рег.№ 1154951; комбинирана марка GUESS ? с per. № 1154952;
словна марка GUESS by MARCIANO с per. № 1083509; комбинирана марка GG GG GG GG
с рег.№1071233; комбинирана марка GJ с рег.№1141003; комбинирана марка GJ с
рег.№1165853; фигуративна марка с рег.№5538012, словна марка GUESS ? с per. №90456; словна марка GUESS by MARCIANO с per. №90455
поставени върху Ибр.портмонета на стойност 1 547лв. и
25бр.чанти на стойност 8 680лв.на обща стойност 10 227лв./десет хиляди двеста
двадесет и седем лева.
комбинирана марка Prada Milano Dal 1913 с
рег.№9981663; комбинирана марка Prada Milano с рег.№9402405; комбинирана марка
Prada Milano Dal 1913 с рег.№662397; комбинирана марка Prada с рег.№650695;
словна марка Prada с рег.№439174; комбинирана марка Prada Milano с рег.№572096;
комбинирана марка Prada с рег.№660545; комбинирана марка Prada Milano с
рег.№661532; комбинирана марка Prada Milano с рег.№728119 поставени върху
7бр.чанти на стойност 6 993лв. и Збр.портмонета на
стойност 495лв. на обща стойност 7 488лв./седемхиляди
четиристотин осемдесет и осем лева, всичко на обща стойност 86 338,00лв /
осемдесет и шест хиляди триста тридесет и осем лева/ , представляващи
регистрирани търговски марки в Патентно ведомство на Р.България по национален
ред, по реда на Мадридската спогодба за международна регистрация на марките и
Протокола към нея и Регламент 207/2009 на Съвета за търговска марка на
общността.
Производството по делото се
проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на подсъдимият
бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият, при условията на
чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите , изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът намери, че направените самопризнания се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което
не бе проведен разпит на свидетелите и вещите лица и не се събираха
доказателства за фактите , изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения по време на откритото съдебно заседание,
представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение, като изразява своята позиция, че вината на подс.П. е доказана по безспорен начин от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, както и от самопризнанията на
подсъдимия, направени в хода на съдебното следствие. Представителят
на Варненската районна прокуратура предлага по отношение на подс.П. да бъде наложено минимално наказание.
Защитникът на подс. П.,
адв.А. моли съда при постановяване на присъдата да се
вземат предвид обстоятелствата, че подсъдимият е съдействал за разкриване на
обективната истина, с чисто съдебно минало и без криминални регистрации е,
съжалява искрено и се разкайва за случилото се. Моли да
наложи наказание пробация.
Подс.П. посочва, че се солидаризира изцяло със заявеното от защитника му. Съжалява за стореното.
В
предоставената му на основание чл. 297, ал. 1
НПК последна дума, подсъдимият заявява, че съжалява.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди
доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.Н.К.П. е
роден на ***г. в гр.* българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, управител «Нова Стил 2016» ЕООД,
неосъждан ЕГН **********.
Подс.П.
била собственик и управител на търговско дружество „*" ЕООД, чиято търговска дейност се осъществявала
чрез търговия с дрехи и чанти, в нает търговски обект - магазин находящ се на търговската алея на КК „Златни
пясъци" разположен на алея „Арабела" пред хотел „Владислав". В този обект се извършвало продажба на кожени изделия, портмонета,
чанти и др.
През лятото на 2017г. в сектор „Икономическа полиция" при ОД МВР
гр.Варна бил получен сигнал от * чрез адв.*, за това, че на територията на курортен комплекс
„Златни пясъци" в гр.Варна била установена продажба на стоки носещи марки
на „Филип Плейн“ без разрешение на техния правоносител. В
тази връзка на 18.09.2017г. била извършена специализирана полицейска проверка на
територията на гр.Варна, КК „Златни пясъци". В хода на
проверката бил проверен търговски обект в комплекса разположен на алея
„Арабела" пред хотел „Владислав". Обектът представлявал
помещение обособено в две едно до друго помещения и се стопанисвал от „Н*" ЕООД с управител подс.Н.К.П.. Обекта бил нает от „Хотелско мениджърска компания" ЕООД чрез
договор за наем от 01.05.2017г. В този обект се
извършвало продажба на кожени изделия, портмонета, чанти и др.
По време на извършване на проверката в
магазина била свид.Р* - продавач консултант. В нейно присъствие била извършена
проверка на изложените за продажба стоки, но не били констатирани такива носещи
марки „Филип Плейн“. Било установено обаче, че са изложени за продажба стоки
носещи марки от регистрираните Mickael Kors,
Adidas, Guess, Prada, Louis Vuitton. За това бил съставен протокол за
полицейска проверка. На място бил извършен оглед, с което процесуално действие
било започнато наказателно производство. Разследващите установили, че били изложени в магазина
стопанисван от подсъдимото лице за продажба
чанти, портмонета от посочените марки. По време на огледа на място
пристигнал и свид.Станислав Станков - син на свид.Ц*, също работещ в „Нова Стил
2016" ЕООД, който в последствие предал за нуждите на разследването с
протокол следните стоки - 172бр.чанти носещи марки Mickael Kors;
18бр.портмонета носещи марки Mickael Kors, 12бр.чанти
носещи марки Louis Vuitton, 1бр.раница носещи марки Louis Vuitton, 2 5 бр.чанти носещи марки Adidas, 13бр.портмонета носещи марки Guess, 35бр.чанти носещи марки Guess, Збр. портмонета носещи марки Prada, 7бр.чанти носещи марки Prada. На предадените от свид.Станков
веществени доказателства бил извършен оглед, при който било установено, че на
част от чантите върху дръжките има малки картонени етикети с ръкописно изписани
цифри и букви след тях „лв" или
„lv".
Видно от изготвения фотоалбум към протокола за оглед е, че върху голяма част от
предлаганите за продажба стоки са налични етикети с продажни цени между 30лв. и
65лв.
По
делото е установено посредством разпитите *
продавач-консултанти в търговския обект стопанисват от търговското дружество но
подс.П., че дейността изцяло се организирала от него.
Намерените в магазина стоки били закупувани и доставяни от подс.Н.П.. Именно той зареждал магазина със стока
и определял асортимента който ще се продава в обекта. Единствен
който знаел произхода на стоките бил подс.П. и
за тези факти не давал данни на работещите в магазина свидетели. Документи относно произхода им не били представени в хода на
разследването.
В хода на досъдебното производство били разпитани
свид.А.Т. представител на „*"
ООД, свид.М.Х. - представител на „И* Х. И*",
свид. К.Ц. представител на „А*" ЕООД. Всички те заявили, че притежателите на правата
върху регистрираните търговски марки не са давали съгласие за продажба на техните
продукти от дружеството представлявано от подс.Н.П.. Видно от справка от Патентно ведомство на Р.България е, че в
държавния регистър на марките няма вписани лицензионни договори в полза на
търговеца и/или физическото лице Н.П., както и на *. Видно от приобщена справка от
Търговски регистър управител и представител на „Нова Стил 2016" ЕООД е
подс.Н.К.П..
По делото
са била назначена и изготвена съдебно-маркова експертизи. Видно от нея е, че
съществува сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци и
регистрираните търговски марки и идентичност между самите веществени
доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получила закрила.
Сходството между сравняваните знаци се дължи на идентични и
сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите
им, на сходно общо впечатление създавано от общи похвати на представяне на
знаците. Сходството може да доведе до объркване на
потребителя, което включва възможността за свързване с изобразените върху
веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки.
Michael Kors /Switzerland/ International GmbH е
дружество учредено и съществуващо съгласно законите на Швейцария. Във връзка със
защита на произвежданите стоки по реда на Регламент 207/2009 на Съвета за
търговска марка на общността били регистрирани: словна марка Michael Michael
Kors с рег.№3857844 със срок на защита до 27.05.2024г.; словна марка МК Michael
Kors с рег.№3235397 защитена до 20.06.2023г.; словна марка Michael Kors с
рег.№3140456 защитена до 22.04.2023г.; комбинирана марка МК Michael Kors с
рег.№320118 защитена до 28.03.2023г.; комбинирана марка КМКМКМКМК с
рег.№6458939 защитена до 22.11.2017г., комбинирана марка МК Michael Kors с
рег.№14273304 защитена до 29.01.2025г.; словна марка Kors с рег.№3140704
защитена до 22.04.2023г. Така регистрираните марки се
отнасяли до стоки от клас 18 -кожа, имитация на кожа, чанти, портмонета.
Louis Vuitton Maletier SA е дружество
функциониращо съгласно законодателството на Франция. Същото за защита правата
произтичащи от интелектуална собственост върху произвежданите от дружеството
стоки
регистрирало по национален ред пред Патентното ведомство на Р.България, по
международен ред съгласно Мадридската спогодба и Протокола към нея и по реда на
Регламент 207/2009 на Съвета за търговска марка на общността следните марки:
комбинирана марка LV с рег.№32756
защитена до 19.05.2027г.; комбинирана марка LV
с рег.№32757 защитена до 19.05.2027г.; словна марка Louis Vuitton
с рег.№32758 защитена до 19.05.2027г.; словна марка Louis Vuitton
с рег.№15610 с покровителствен срок до 01.03.2026г.; комбинирана марка LV с рег.№15628 защитена до 01.03.2026г.; комбинирана
марка LV с рег.№9844391 защитена до 28.03.2021г.;
фигуративна марка с рег.№6587851 със срок са защита до 04.01.2018г.;
фигуративна марка с рег.№3958444 със срок на защита до 30.07.2024г.;
фигуративна марка с рег.№3891397 със срок на защита до 18.06.2024г; фигуративна
марка с рег.№311985 защитена до 24.07.2026г.; фигуративна марка с рег.№310151
защитена до 24.07.2026г.; комбинирана марка LV
с рег.№ 15602 защитена до 01.04.2026г., комбинирана марка Louis Vuitton Paris с рег.№9844127 защитена до
28.03.2021г.; комбинирана марка LV с рег.№13369236
със срок на защита до 16.10.2024г.; словна марка Louis Vuitton
с рег.№416052 със срок на защита до 19.06.2025г.; комбинирана марка LV с рег.№447981 защитена до 27.09.2019г.; фигуративна
марка с рег.№561516 защитена до 04.10.2020г.; фигуративна марка с рег.№846642
защитена до 19.11.2024г.; фигуративна марка с рег.№852773 защитена до
27.01.2025г.; фигуративна марка с рег.№855113 със срок на защита до
27.01.2025г.; фигуративна марка с рег.№855114 със срок на защита до
27.01.2025г. Тези марки отговаряли за стоки произведени за клас 18 - кожа,
имитация на кожа, чанти, портмонета
Adidas
International Marketing B.V е дружество съществуващо съгласно законодателството
на Кралство Нидерландия. По реда на Регламент 207/2009 на Съвета за търговска
марка на общността била регистрирана фигуративна марка с рег.№5271572 с
покровителствен срок до 28.07.2026г. Марката
е регистрирана за клас 18 - чанти.
Adidas AG, DE е
надлежно учредено съгласно законодателството на Г* Дружеството за
защита правата върху интелектуална собственост по национален ред пред Патентно
ведомство на Р.България, по международен ред съгласно Мадридската спогодба и
Протокола към нея и по реда на Регламент 207/2009 на Съвета за търговска марка
на общността регистрирало следните марки: словна марка Adidas с рег.№ 12670
защитена до 22.02.2020г.; комбинирана марка Adidas Equipment с рег.№5271580 със
срок на защита до 28.07.2026г.; словна марка Adidas с рег.№14591754 защитена до
25.09.2025г.; фигуративна марка с рег.№5271598 със срок на защита до 28.07.2026г.;
фигуративна марка с рег.№836756 със срок на защита до
25.06.2024г.; комбинирана марка
Adidas Equipment с рег.№566295 защитена до 26.02.2021г. фигуративна марка с рег.№469145. Марките
са регистрирани за стоки от клас 18- чанти.
Guess
IP Holder L.P е дружество регистрирано съгласно законодателството на САЩ. За
защита на произвежданите стоки били регистрирани по реда на Регламент 207/2009
на Съвета за търговска марка на общността следните марки: комбинирана марка GUESS ? с per. № 135624 със срок на
защита до 01.04.2026г.; комбинирана марка GUESS ? с
per. № 135640 защитена до 01.04.2026г.; словна марка GUESS с per. № 135681
защитена до 01.04.2026г.; комбинирана марка GUESS ? с
per. № 552646 със срок на защита до 05.06.2027г.; комбинирана марка GUESS ? с рег.№ 1154951 защитена до 01.11.2022г.; комбинирана марка
GUESS ? с per. № 1154952 с покровителствен срок до 01.11.2022г.; словна марка
GUESS by MARCIANO с per. № 1083509 защитена до 26.05.2021г; комбинирана марка
GG GG GG GG с рег.№ 1071233 защитена до 11.03.2021г.; комбинирана марка GJ с
рег.№1141003 защитена до 31.10.2022г.; комбинирана марка GJ с рег.№1165853 със
срок на защита до 01.11.2022г.; фигуративна марка с рег.№5538012 със срок на защита
до 08.12.2026г. Марките се отнасяли до стоки от клас 18 -
чанти, портмонета, кожа, имитация на кожа и стоки от тези материали.
Guess
Inc. е дружество регистрирано съгласно законите на САЩ. За защита
правата произтичащи от интелектуална собственост дружеството по национален ред
пред Патентно ведомство на Р.България дружеството регистрирало словна марка GUESS ? с per. №90456 със срок на
защита до 03.12.2023г.; словна марка GUESS by MARCIANO с per. №90455 със срок
на защита до 03.12.2023г. Защитените марки се отнасяли до
стоки от клас 18 -кожа, имитация на кожа и стоки от тези материали.
Prada S.A LU е дружество надлежно учредено и съществуващо
съгласно законодателството на Люксембург. То регистрирало по международен ред
съгласно Мадридската спогодба и Протокола към нея и по реда на Регламент
207/2009 на Съвета за търговска марка на общността комбинирана марка Prada Milano Dal 1913 с рег.№9981663 със срок на защита до 19.05.2021г.; комбинирана
марка Prada Milano с рег.№9402405 защитена до 27.09.2020г.; комбинирана марка Prada Milano Dal 1913 с рег.№662397 с покровителствен срок до 19.04.2026г.; комбинирана
марка Prada с рег.№650695 защитена до 15.12.2025г.; словна марка Prada с рег.№439174 защитена до 08.07.2018г.; комбинирана марка Prada Milano с рег.№572096 защитена до 25.06.2021г.; комбинирана марка Prada с рег.№660545 защитена до 19.04.2026г.; комбинирана марка Prada Milano с рег.№661532 със срок на защита до 19.04.2026г.; комбинирана марка Prada Milano с рег.№728119 защитена до 23.12.2019г. Всички марки се отнасяли до клас 18
чанти, портфейли, портмонета, кожа, имитация на кожа и стоки от тези материали.
Притежателите на регистрираните марки
упълномощили представители по индустриална собственост в страната „Турку енд
Турку" ООД представлявано от свид.А.Т., „Арсис
Косултинг" ЕООД с представител - свид.К.Ц., „И*" с представител - свид.М.Х. да
извършват действия по защита на правата им върху регистрираните марки в
Р.България включително и представителство пред полицейските и съдебни власти в
страната.
Подс.П. не представил
лицензионни договори от притежателите на марките и никакви документи
удостоверяващи легалния произход на стоките.
Описаната по - горе
фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на разследването
доказателства - показания на свидетели, изготвени експертизи и писмени
документи. В хода на разследването в качеството на свидетели са разпитани
представителите на защитените търговски марки, чиито стоки били продавани от
подс. П., като в разпитите си същите заявяват, че са представители за
територията на Република България на съответната марка и че фирмите, носители
на права върху тези марки, не са предоставяли съгласие за предлагане и
съхранение на стоки, носещи съответната търговска марка, на подс. П.. В хода на ДП са представени и всички писмени документи,
легитимиращи посочените по - горе търговски марки.
Изискана е
справка от Патентно ведомство на РБ относно вписани лицензионни договори за
марките, поставени върху иззетите дрехи от подс. п., чиито представители са
свидетелите по делото. От справката е видно, че към датата на деянието, в
базата данни на Патентно ведомство не са намерени вписани лицензионни договори
за преотстъпване на права за ползване в търговската дейност на посочените марки
на подс.П..
Изготвена е в хода на досъдебното производство Съдебно - маркова експертиза за
идентичност и сходство на търговските марки, според която
съществува фонетична, визуална и смислова идентичност на знаците, които са
означени върху изследваните веществени доказателства, иззети с Протокол за
доброволно предаване от обекта на подс. П., а също и сходство на част от
знаците, както и идентичност на стоките - веществени доказателства и стоките,
за които регистрираните марки са получили защита. С оглед на
горното съществува реална възможност за объркване на потребителите, което
включва възможността за свързване на изобразените върху веществените
доказателства знаци с регистрираните търговски марки. Съдебно-маркова
експертиза дава заключение при, направените проучвания и извършения сравнителен
анализ, като са взети под внимание Методическите указания по чл. 12 от
ЗМГО и е търсено сходство по три критерия: фонетично, смислово и визуално, е
установено:
Видно от заключението на изготвената съдебно-маркова
експертиза е, че съществува сходство между изобразените върху веществените
доказателства знаци и упоменатите по-горе регистрирани марки и идентичност
между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки
са получили закрила.
Сходството между сравняваните знаци се дължи на
идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи включени
в съставите им, на сходно общо впечатление създавано от общи похвати на
представяне на знаците.
Сходството може да доведе до объркване на потребителя, което включва
възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства
знаци с регистрираните търговски марки:
Изготвена е Съдебно - оценителна експертиза , според която
общата стойност на движимите вещи от защитени търговски марки, включени в
диспозитива на обвинението, е 86 338,00лв..
Деянието е извършено с
действие, при форма на вината умисъл. Същото се изразява в използване от
подс. П. търговска дейност във вид на продажба
на стоки /дрехи, чанти и др./ със защитени търговски марки, без съгласието на
представителите на съответните марки, при това със знанието от страна на
обвиняемия на този факт.
Непосредствен обект на
закрила на престъплението по чл.172Б от НК, са обществените отношения
осигуряващи условията за упражняване правата на притежателя на изключителното
право върху регистрираната търговска марка. Свързано е с основната функция на последната - да
указват произход, да защитава правото на потребителите, като краен ползвател,
да идентифицира произхода на марковата стока и да се различава без възможност
за объркване със стоките от друг произход и като краен резултат да осигурява
възможност за нормално развитие на гражданско-правните отношения.
Престъплението по чл.172Б
ал.1 от НК е на просто извършване, без да е предвиден престъпен резултат от
деянието. От престъплението по чл.172Б ал.1 от НК могат да настъпят вреди,
които макар и да не са част от състава на престъплението, подлежат на
обезщетение. В тази насока право да се конституира като граждански ищец
в съдебния процес има юридическото лице, което притежава правото върху марката,
неправомерно използвана в търговската дейност на обвиняемия по делото /ТР № 1
от 31.05.201 Зг. на ОСНК на ВКС/. Престъпния състав на чл.172Б
ал.1 от НК се характеризира с бланкетна диспозиция, която препраща към Закона
за марките и географските означения /ЗМГО/. Съдържанието
на изключителното право на марката и режимът за упражняването му, са установени
в ЗМГО. Съгласно чл.9 ал.1 на този закон, марката е
знак, който е способен да отличава стоките на едно лице от тези на други лица и
може да бъде представен графично. Съгласно чл.10 от
ЗМГО, правото върху марката се придобива чрез регистрацията й.
Съгласно чл. 13 ал.2 т.2 от ЗМГО, използването в
търговската дейност е предлагане на стоки с този знак за продажба.
Съгласно чл.13 ал.1 от ЗМГО правото на марката включва, правото на
притежателите да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак, който поради
неговата идентичност и сходство с марката и идентичността, или сходството на
стоките на марките и знака, съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.
Независимо от това дали изображението е идентично или сходно на знака,
регистриран като търговска марка по чл.Ю от ЗМГО, поставеният от трето лице
знак върху стоките, идентични или сходни на тези, за които е регистрирана
съответната търговска марка, без съгласието на притежателя, представлява копие
или имитация на тази марка, фалшификат и очертава стоката като неоригинална.
Съгласно практиката на съда, на Европейския съюз и Първа директива на Съвета на
Европа от 21.12.1988 г., относно марките, по - точно идентичност между знаците
е налице е само когато има пълно съвпадение между тях, постановено е § 54, че
идентичност е налице, когато знакът възпроизвежда без модификация всички
елементи, съставляващ търговската марка, или когато знакът гледан като цяло, съдържа
несъществени разлики, които могат да не бъдат забелязани от потребителя, т.е.
не е задължително пълното съответствие между тях.
Изложената фактическа обстановка се
установи по ясен и категоричен начин от всички събрани по делото доказателства
– самопризнанието на подс.П. досежно съставомерните
факти, реализирано по реда на чл. 371, т.2 НПК, което се подкрепя изцяло от
следните гласни доказателства: показанията на, показанията на св. А.Т., М.Х., К.Й.Ц.,
*, както и от
изземване на веществени доказателства,
писмени доказателства – Протоколи
за изземване, пълномощни за представителите на цитираните притежатели на права
върху процесните търговски марки, удостоверения за актуално състояние и справки
от Агенция по вписванията – Търговски регистър, заключенията по назначените и
изготвени на досъдебното производство съдебно – оценителна и съдебно –маркова
експертизи, както и справка за съдимост на подс.П..
По делото не
бяха констатирани противоречия и неясноти в показанията на свидетелите, поради
което и съдът даде изцяло вяра на същите.
Наред с това, налице са всички
основания (доколкото заключенията са пълни, компетентно изготвени и неоспорени
в хода на цялото наказателно производство) съдът да се довери на изготвените на
досъдебното производство експертни заключения, посредством които да приеме за
установена стойността (в това число общата) на всички инкриминирани вещи, както
и степента на сходство между отнетите стоки и оригиналните такива.
Подс. Петродв призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това самопризнание, доколкото
същото несъмнено се подкрепя от всички събрани в хода на наказателното
производство доказателства,установяващи авторството и
механизма на извършване на инкриминираното деяние.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че подс. П. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав, предвиден в разпоредбата на
чл. 172б, ал. 1 НК, тъй като
безспорно се установи, че На 18.09.2017г. в гр. Варна, в к.к."3латни
пясъци" пред хотел „Владислав" в търговски обект - магазини в
качеството си на управител и собственик на „Нова Стил 2016" ЕООД с ЕИК
*********, без съгласието на притежателите на изключителното право - Michael Kors /Switzerland/ International
GmbH; Louis Vuitton Maletier SA, Adidas International Marketing B.V, Adidas AG,
GUESS IP HOLDER L.P, US GUESS Inc, US; Prada S.A използвал в
търговската си дейност, в нарушеше на разпоредбите на чл.73, ал.1 и чл.13,
ал.2, т. 3 във вр. с чл.13, ал.1, т.2 от Закон за марките и географските
означения /ЗМГО/, търговски марки поставени върху 172бр.чанти
носещи марки Mickael Kors; 18бр.портмонета носещи марки Mickael Kors,
12бр.чанти носещи марки Louis Vuitton, 1бр.раница носещи марки Louis Vuitton,
25бр.чанти носещи марки Adidas, 13бр.портмонета носещи марки Guess, 35бр.чанти
носещи марки Guess, 3бр. портмонета носещи марки Prada, 7бр.чанти носещи марки
Pradaобект
на това изключително право, без правно основание, като общата стойност на
предмета на престъплението е
86 338,00лв /осемдесет и шест хиляди триста тридесет и осем/ лева,
представляващи регистрирани търговски марки в Патентно ведомство на Р.България
по национален ред, по реда на Мадридската спогодба за международна регистрация
на марките и Протокола към нея и Регламент 207/2009 на Съвета за търговска
марка на общността.
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал.1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) с термина
„търговска марка“ се означава знак, който е способен да отличава стоките или
услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен графично.
Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал.1 от Закона за
марките и географските означения „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: т.2. (доп. - ДВ, бр.43 от 2005 г.) поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност
за свързване на знака с марката.“ Съгласно разпоредбата на
чл. 13, ал.2, т.2 от същия нормативен акт "Използване в търговската
дейност по смисъла на ал.1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба
...".
По делото се установи, че подсъдимият е осъществявал
търговска дейност - предлагал стоки за продажба в стопанисвания от него обект,
като самото присъствие на стоките в магазина му е достатъчно основание за съда
да приеме, че няма как същите да са били за лична употреба на подсъдимия.
Предлагайки инкриминираните стоки за продажба, той
несъмнено ги е използвала в тази си търговска дейност без съгласието на
притежателите на правата върху тях. Предлагал ги е и без правно основание.
От обективна страна знаците, които с били поставени
върху инкриминираните стоки са били сходни или идентични на регистрираните
инкриминирани търговски марки, а не са били оригинални - т.е. стоките са били
фалшиви.
От обективна страна обаче законът инкриминира и въздига в престъпление
както използването в търговската дейност без съгласието на притежателя на
изключителното право върху търговската марка, както на оригиналните търговски
марки, а на още по- голямо основание и фалшиви такива, т.е.- на знаци идентични
или сходни с регистрирани търговски марки, които поради своята идентичност или
сходство съществува вероятност за объркване на потребителя, която вероятност
включва и възможност за свързване на знака с марката. Това
следва от изричната разпоредба на чл. 13, ал.1, т.1 и т.2 от ЗМГО,
където изрично е предвидено, че "правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който:
1/е идентичен на марката за стоки
или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана или
2/(доп. - ДВ, бр.43 от 2005 г.,
в сила от 21.08.2005 г.) поради неговата идентичност
или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите
на марката и знака, съществува вероятност за объркване на потребителите, която
включва възможност за свързване на знака с марката.
От субективна страна деянието е извършено при форма
на вината пряк умисъл. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и пряко е целял те да настъпят. Съзнавал е, че използва в търговска си дейност стоки, носещо
имитации на търговски марки, които са обект на изключително право и няма
съгласието на притежателите на марките.
По отношение вида и размера на наложеното наказание:
Предвид обстоятелството, че подсъдимият П. беше
признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, следва да се посочи,
че разпоредбата на чл. 172б, ал.1НК предвижда за
подобно деяние наказание „лишаване от свобода” за срок до пет години и „глоба“
до пет хиляди лева.
В конкретния случай, като смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, съдът отчита факта, че подсъдимият е с чисто съдебно минало и
добри характеристични данни – съдействал е изцяло на разследващите органи,
критичност и съдействие в хода на разследването, както и че несъмнено се касае
за инцидентна проява в живота му.
Отегчаващи вината обстоятелства не се констатираха, предвид което съдът
намира за допустимо в настоящия случай размера на наказанието да бъде определен
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, а именно
доколкото за предвиденото наказание „лишаване от свобода“ законът не сочи
специален минимум, същото следва да бъде заменено с наказание „пробация“, което
да се изразява в следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т.1 НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, която да бъде
изпълнявана с периодичност от два пъти седмично и по чл.42а, ал.2, т.2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител също за срок от осем
месеца и на основание чл. 42 А ал.2 т.6 от НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото, 100
часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 55, ал.3 НК съдът не наложи кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание – „глоба“.
Предвид данните за личността на подс. П. съдът намира, че така определеното му наказание ще
способства в пълна степен за постигане на целите на наказанието, предвидени в
разпоредбата на чл. 36 НК, като на същия ще бъде дадена
възможност да преосмисли поведението си без да се препятства възможността му да
упражнява търговска дейност и да бъде пълноценен член на обществото.
За пълнота, съдът следва да укаже на подс.П., че определените и
пробационни мерки следва да бъдат изпълнявани от него стриктно, като в противен
случай наказанието „пробация“ би могло да бъде заменено с наказание „лишаване
от свобода“.
На основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди подс. П. да заплати сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР
– гр. Варна.
По отношение на иззетите и подробно описани в
присъдата веществени доказателства, доколкото същите представляват предмет на
престъпление съдът разпореди същите да бъдат отнети в полза на държавата и след
влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
