РЕШЕНИЕ
№ 214
гр. Кюстендил, 06.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20251520201227 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.4 и сл. от УБДХ.
Постъпил е акт за констатиране на дребно хулиганство против П. А. А. и двамата от
гр. Кюстендил за деяние осъществено на 06.12.2025 г. около 03:00 ч.
Районна прокуратура не изпраща представител и не изразява становище по
съставения от РУ на МВР Кюстендил Акт за констатиране на дребно хулиганство.
Нарушителите се явяват в съдебно заседание и дават обяснения по описаното в акта
нарушение. В обясненията си всеки от тях не отрича, че е имало спречкване с непознато за
тях лице, което спречкване е прераснало в сбиване. Оспорват само твърдяното в акта , че
конфликтът е възникнал по тяхна вина.
Районният съд, преценявайки доказателствата по делото, ведно с обясненията на
нарушителя, приема за установено следното:
Нарушителите П. и А. А.и са братя. Не са осъждани. Имат образование и работят
извън град Кюстендил. На 05.12.2025 г. и двамата се прибрали в при семейството си в гр.
Кюстендил, за уикенда. Вечерта излезли с приятели на заведение в гр. Кюстендил. Посетили
бар „Иридиум“ и около 02:30 ч. се отправили към дискотека „Джулиани“, която се намира в
ниската част на сградата на областната администрация. Охранителите на заведението
отказали да пуснат компанията да влезе, като учтиво им обяснили, че не е подходящо тази
вечер да влизат и ги помолили да си тръгнат. Момчетата и момичето, което ги
1
придружавало се съобразили с това и си тръгнали . По стълбите се разминали с младо
момче, което било облечено официално / това бил св.Б. Б./. При разминаването им св. Б. се
обърнал подигравателно към излизащата ромска компания с думите : „ не ви пуснаха , а
мангали“, като нарекъл нарушителя П. А. „дебел мангал“. След тези думи П. А. наплюл
св. Б., а последният отправил към него закана в следния смисъл „ ти ще видиш какво ще
стане, чакай ме отвън“ .
П. и А. А.и , както и тяхната братовчедка – Д. С. останали пред дискотеката.
Няколко минути след тях излязъл и св. Б. Б. и се насочил директно към нарушителя П. А..
Сбили се. Вторият нарушител – А. А. в опита си да помогне на брат си съборил на земята
Б. и започнали да си разменят удари. На място пред дискотеката се намирал и В. Т.,
приятел на Б. Б., който се опитал да разтърве биещите се. Към него също били отправени
няколко удара.
Много бързо на място пристигнал патрул на Общинска охрана и лицата били
съпроводени в РУ – на МВР Кюстендил , където дали писмени сведения , а П. и А. А.и
били задържани.
Срещу последните е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство.
Предмет на изследване в конкретния случай са на първо място наличието на
обективните признаци на дребното хулиганство, съгласно чл.1, ал.3 от УБДХ. Според тази
норма „Дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече
хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.“.
Въз основа на извършената оценка на доказателствената съвкупност по делото,
съдът намира, че следва да бъде изведен единственият възможен извод от правна страна, а
именно, че нарушителите са осъществило от обективна и субективна страна състав на
административно нарушение по чл. 1, ал. 3 УБДХ, извършвайки посочените в акта действия.
Извършеното от тях деяние е довело до нарушаване на обществения ред, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не консумира престъпния състав по
чл. 325 НК.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде наложено на всеки
един от нарушителите съдът отчете следното :
От поведението на П. и А. А.и в съдебно заседание проличава истинско разкаяние
и съжаление за случилото се . Никой от тях не е осъждан и не е имал до сега каквито и да
било противообществени прояви. Съдът прие, че П. А. е бил провокиран с думи от страна на
Б. Б., поради което и го е наплюл, което действие е в основата на последвалия конфликт
между тях, който е прераснал и в размяна на удари.
2
Въз основа на тези обстоятелства, съдът намира че наказанието, което следва да
бъде наложено на всеки един от нарушителите следва да бъде именно това по чл. 1, ал. 1, т.
2 от УБДХ.
За нарушителят П. А., съдът намери че размерът на наказанието „ глоба“ следва да
бъде 300/триста/лева, с оглед установеното, че същият работи и именно той е бил по –
активният от двамата нарушители. За А. А. , съдът намери, че целта на наказанието ще се
постигне,ако същото е в размер на 200/двеста/ лева.
Според настоящият състав на съда именно така определеното от съда наказание за
всеки от нарушителите, като вид и размер, в най-пълен обем ще способства целите по чл. 12
от ЗАНН, а именно да се предупредят и превъзпитат нарушителите към спазване на
установения правов ред, а така също да се въздейства възпитателно и предупредително
върху останалите граждани.
По гореизложените мотиви и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 1
УБДХ, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. А. А. , с ЕГН – ********** от гр. Кюстендил ЗА ВИНОВЕН в това
че на 06.12.2025г. в гр. Кюстендил, пред дискотека „Джулиани“, на публично място, е
извършил непристойна проява, изразяваща се в плюване и нанасяне на удари на друго лице,
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност тази проява не представлява
престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на осн. чл. 6, ал.1, б.“а“, вр. с чл.1,ал.1,т.2
от УБДХ МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на
300/триста/ лева.
ПРИЗНАВА А. А. А. , с ЕГН – ********** от гр. Кюстендил ЗА ВИНОВЕН в това
че на 06.12.2025г. в гр. Кюстендил, пред дискотека „Джулиани“, на публично място, е
нарушил обществения ред, включвайки се във физическа разправа с друго лице, на
публично място, в присъствие на повече хора, , но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност тази проява не представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради
което и на осн. чл. 6, ал.1, б.“а“, вр. с чл.1,ал.1,т.2 от УБДХ МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 200/двеста/ лева.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил в срок до 24 часа,
считано от 12:30 часа на 06.12.2025 г.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред Окръжен съд - Кюстендил на
11.12.2025г. от 14.00 часа, за когато нарушителя е уведомен.
3
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4