РЕШЕНИЕ
№ 304
гр. Плевен, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20224430200512 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 22-0256-000048 от 07.02.2022г. на ***
РУ в ОДМВР гр.Плевен – РУ Долна Митрополия на Д. Т. Н., ЕГН:**********
с адрес *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия орган
е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда
на чл.63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно и
необосновано.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се явява и
упълномощеният му защитник адв. И.В. от АК – Плевен, който също е
редовно призован.
Административнонаказващият орган ОДМВР-град Плевен, редовно
призован, не изпраща представител.
С оглед датата на връчване, на наказателното постановление на
жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган
съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
1
страна:
На Д. Т. Н., ЕГН: ********** с адрес *** е съставен АУАН №431129/
28.09.2021 г. за това, че на ***“ срещу ****, с посока на движение към *****,
като водач на лек автомобил – ******, собственост на Н. Д. Ц. с ЕГН:
********** от ******* извършва следното: управлява горепосоченото МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред с изтекли регистрационни табели
на ******.; превозва пътници на задна седалка, които не изпълняват
задължението си да използват обезопасителен колан по време на движение и
не е заплатил в законоустановения срок финансовото си задължение по GT №
858416/12.08.2021г., издадено от РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от
събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира
показанията на разпитаните в съдебно заседание на актосъставителя ВЛ. М.
ТР. и свидетеля СВ. АС. Н. като обективни, ясни и незаинтересовани. На
датата посочена в акта В.Т. и С.Н. изпълнявали служебните си задължения в
района на Районно управление гр.Долна Митрополия, спрели са процесния
лек автомобил и при извършена проверка с таблет се оказало, че въпросният
автомобил е с изтекла транзитна регистрация на ******. За съответното
нарушение бил съставен АУАН № 431129/ 28.09.2021г. В Районна
прокуратура – Плевен е образувана преписка по повод подаден сигнал от РУ
на МВР гр.Долна Митрополия, в който се съдържат данни за извършено от
страна на Д. Т. Н. от ******, деяние по чл. 345, ал. 2 от НК. Районна
прокуратура гр.Плевен с постановление от 28.01.2022г. е отказала да образува
наказателно производство.
Съдът приема за правилна констатацията на РП – Плевен, че в
настоящия случай не е налице умисъл за извършване на противоправно
деяние, в настоящото производство вече на нарушение по чл.140, ал.1, пр.1 от
ЗДвП. В случая е налице по-скоро форма на вината – небрежност, което прави
деянието несъставомерно от субективна страна. Следва да се отбележи и
фактът, че жалбоподателят Н. в писмените си сведения до РП – Плевен е
обяснил, че това бил семейният автомобил, който е регистриран на името на
съпругата му, която била тежко болна и поради грижи и проблеми забравил за
изтеклата транзитна регистрация. Безспорно установен е фактът, че
жалбоподателят още на следващия ден, след съставянето на АУАН –
29.09.2021г. представил автомобила пред КАТ и извършил постоянна
регистрация, като му били издадени и поставени редовни табели.
Безспорно се доказа, че не е налице умисъл за извършване на
противоправно деяние по смисъла на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП. В този
смисъл, жалбоподателят не е извършил виновно деянието по смисъла на чл. 7
от ЗАНН, поради което и не следва да бъде наказван. Не бяха представени от
страна на наказващият орган никакви доказателства, че нарушителят е знаел
за настъпилото обстоятелство и може да му бъде вменена вина за
извършеното нарушение. С оглед на гореизложеното, съдът счита, че
наказателното постановление следва да бъде отменено.
При проверката на цялото административнонаказателно производство,
която извърши съда, не се констатираха други нарушения на процесуалния и
материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира
2
нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0256-000048 от 07.02.2022г.
на *** РУ в ОДМВР гр.Плевен – РУ Долна Митрополия, с което на Д. Т. Н.,
ЕГН:********** с адрес *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание – Глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3