ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2051
16.10.2019., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Плевен, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕЛИН
НИКОЛАЕВ
като разгледа докладваното от съдия Николаев адм.д. № 1071 по описа
за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:
Делото е образувано въз основа на
искова молба от Н.Т.Н., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора –гр.Белене, трета група, 303
помещение.
След като е констатирал, че жалбата не
отговаря на всички изисквания за редовност, съдържащи се в чл.150 и чл.151 от АПК, съдът с разпореждане №1799/19.09.2019. съдът е оставил без движение
молбата Н.Т.Н.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в затвора –гр.Белене, трета група, 303 помещение; указал му е в 7-дневен срок от
съобщението да представи документ за платена държавна такса в размер на 10
(десет) лева по сметката на Административен съд
Плевен; указал му е в 7-дневен срок от съобщението да уточни
срещу кой ответник по смисъла на чл.205 от АПК предявява исковата си
молба; да уточни в какво се състои искането;
да посочи какви вреди твърди,
че е претърпял от какви конкретно действия и/или бездействия; в случай
конкретно за кой период са му причинени;
да плати държавна такса за образуване на делото.
Указано е, че при неизпълнение на дадените
от съда указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158,
ал.3 от АПК, и производството ще бъде прекратено.
Съобщението е получено лично от жалбоподателя на 30.09.2019г. В съобщението
от затвора също е посочено, че съобщението е получено и датирано лично от
затворника Н.Т.Н.. Срокът е изтекъл на 07.10.2019., понеделник- работен
ден. В указания от съда срок
не е изпълнено нито е едно от дадените указания, вкл. и за заплащане на
държавна такса, Неизпълнението на указанията на съда съставлява основание за
връщане на исковата молба, съобразно разпоредбата на чл.144 АПК вр. чл.129,
ал.3 от ГПК.
И до днешна дата те не са изпълнени и
нередовностите на жалбата не са отстранени.
Съгласно чл. 151, т. 3 от АПК, към жалбата се прилага документ за платена
държавна такса, ако такава се дължи, а в случая държавната такса в размер на 10
лева е дължима на основание т. 2б, б. "а" от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието.
Съгласно чл. 150, ал.1, т.5, 6 и 5 от АПК
жалбата или протестът се подава в писмена форма и трябва да съдържа: означение
на обжалвания административен акт; указание в какво се състои
незаконосъобразността на акта;в какво се състои искането. Съгласно чл.127, ал.1
от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, исковата молба трябва да бъде написана на
български език и да съдържа: цената на иска, когато той е оценяем; изложение на
обстоятелствата, на които се основава искът; в какво се състои искането. При
наличие на посочените недостатъци съдът не би могъл да определи предмета на
спора, за да се произнесе.
е направено искане за предоставяне на правна помощ.
С исковата молба е направено искане за
назначаване на служебен адвокат,
който да отстрани грешките молбата, тъй като Н. е юридически неграмотен.
Съдът намира, че липсва основание за
предоставяне на правна помощ с оглед разпоредбата на чл.24, т.2 от ЗПП, тъй
като претенцията на ищеца е очевидно
необоснована, доколкото, както това вече е констатирано с определение №
1799/19.09.2019г., ищецът не е депозирал ИМ с минимално изискуемо съдържание,
от която да се направи извод срещу кой ответник е насочена претенцията му, за
кой времеви период и каква е цената на претендираното обезщетение. Съдът няма
правомощие служебно да конституира страните, тъй като водещо в исковото
производство е диспозитивното начало- чл.6 от ГПК, а не служебното начало- чл.9
от АПК, поради което служебното конституиране на ответник, при условие, че
ищецът не сочи изобщо такъв, би представлявало незаконосъобразно процесуално
действие на съда. В този смисъл е и определение № 14207/22.11.2017г. на ВАС по
адм.дело № 12651/2017г.
С оглед изложеното е налице хипотезата на
чл. 158, ал. 3, предл. второ от АПК и жалбата следва да се остави без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да се
прекрати.
Воден от горното, Административен съд –
Плевен , VII състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата
на Н.Т.Н., изтърпяващ присъда в затвора Белене за предоставяне на правна помощ
по реда на чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова
молба от Н.Т.Н., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора –гр.Белене, трета група, 303
помещение.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
1071/2019 г. по описа на Административен съд - Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ:/П/