№ 130
гр. Сливен, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230102268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът – Т.С.Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество – ЗД „БУЛ ИНС” АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице Х.В.У., редовно призовано, се явява лично.
Постъпила е молба от адв. Г.Д. от АК – Ямбол, в качеството му на процесуален
представител на ответното дружество, с която уведомява съда, че за периода от
25.01.2022 г. до 04.02.2022 г. ще отсъства от страната и не е в състояние да се яви и да
осъществи защитата на ответното дружество, поради което моли делото да бъде
пренасрочено за друга дата извън посочения период на отсъствието му. Сочи, че в с.з.
предстои да бъде изслушано допълнително заключение на експертиза, което налага
явяването му и присъствие при приемането й. Към молбата прилага резервации за
самолетни билети.
Постъпила е молба и от адв. П. К., в качеството й на процесуален представител
на ищеца, с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в с.з. Не възразява да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Възразява относно искането на
процесуалния представител на ответника да не бъде даван ход на делото. Сочи, че
ответникът е юридическо лице, което разполага с повече от един процесуални
представители, поради което отсъствието от страната на един от тях, не е причина за
отлагане на делото, както и че няма пречки процесуалният представител на ответното
дружество да вземе становище в писмен вид и по този начин да не става причина за
отлагане на делото. Заявява, че е запозната със заключението по САТЕ, моли вещото
лице да бъде изслушано, както и да се приеме заключението. В случай, че ответникът
направи доказателствени искания или представи доказателства, моли съда да има
1
предвид настъпилата преклузия, поради което възразява да бъдат допуснати или
приети по делото. По същество моли съда да уважи предявените искове.
Съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даван, тъй като процесуалният
представител на ответното дружество представя уважителни причини за неявяването
си в с.з. Ответникът е юридическо лице, поради което в производството се
представлява от упълномощен представител. Следва да се вземе предвид и
обстоятелството, че са проведени няколко заседания, адв. Д. е запознат с цялата
фактическа обстановка, като предстои и изслушване на вещо лице по допълнително
изготвено заключение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 28.02.2022 г. от 10.30 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК,
вещото лице от днешното с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2