РЕШЕНИЕ
№ 255/17.11.2010г.
гр. Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди и десета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
при секретар В.А.,
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело №354/2009 г. по опис на
РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.344, ал.1 и ал.2 КТ, чл.220,
ал.1 КТ, чл.222, ал.1 КТ и чл.224, ал.1 КТ от Н.В.Н., ЕГН **********, срещу „Ремотекс - Девня” ЕООД гр. Девня, ЕИК *********, представлявано С.Н.С. Ищецът твърди, че със Заповед №8 от 27.04.2009 г. трудовото му правоотношение
с ответника е прекратено незаконосъобразно без да е налице твърдяното от
работотаделя основание по чл.328, ал.1, т.3 КТ – намаляване обема на работа.
Твърди също, че с прекратяване на правоотношението, ответникът не изпълнил задължението да
му изплати обезщетение по чл.220, ал.1 КТ за неспазен
срок на предизвестие в размер 450.00 лв, обезщетение по чл.222, ал.1 КТ за
прекратяване на трудовото правоотношение поради намаляване обема на работа в
размер 450.00 лв и обезщетение по чл.224, ал.1 КТ за неползван платен отпуск размер 450.00 лв. На основание
чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, ищецът претендира признаване на
уволнението за незаконно, възстановяване на предишната работа и заплащане на
обезщетение за времето, през което е останал без работа в резултат на
уволнението. Претендира и заплащане на обезщетенията по чл.220, ал.1, чл.222,
ал.1 и чл.224, ал.1 КТ, ведно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба до
окончателното заплащане.
Ответникът „Ремотекс
- Девня” ЕООД,
редовно призован, е
депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по
чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, и изразява становище за основателност на всяка
една от претенциите по чл.220, ал.1, чл.222, ал.1 и чл.224, ал.1 КТ, чиято дължимост при прекратяване на трудовото правоотношение е отразена и
в издадената от ищецът-работодател в заповедта за уволнение.
С определение №188 от
07.07.2009 г., производството по искове с правно основание по чл.220, ал.1,
чл.222, ал.1 и чл.224, ал.1 КТ е разделено за
разглеждане по общия ред, а относно исковете по чл.344, ал.1, т.1 т.2 и т.3 КТ
е постановено да се разгледат по реда на глава ХХV от ГПК.
С определение в с. з. от
15.12.2009 г. производството относно исковете по чл.220, ал.1, чл.222, ал.1 и
чл.224, ал.1 КТ е спряно до окончателното решаване на исковете по чл.344, ал.1, т.1 т.2 и т.3 КТ.
С Решение №135 от 0910.2009
г. на РС Девня, потвърдено с Решение №558 от 04.05.2010 г. на ОС Варна, в сила
от 10.06.2010 г., исковете по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ са уважени.
Съдът, предвид заявеното от ответника с отговора на исковата молба признаване по
основание на всеки един от исковете по чл.220, ал.1 и чл.224, ал.1 КТ и
съобразно констатациите по заключението на ССЕ от приобщеното гр. дело
№277/2009 г., за размер 458.10 лв съобразно чл.228, ал.1 КТ на брутното
възнаграждение на ищеца за последния пълен работен месец преди уволнението, намира, че за тези искове са налице положителните предпоставки по чл.237,
ал.1 ГПК и същевременно – липсват отрицателни предпоставки по чл.237, ал.3 ГПК,
поради което следва да бъде постановено съдебно решение, съобразно признанието
на тези искове. Установените с експертизата размери на вземанията са по-високи
от претендираните с исковата молба, но при липсата на съответни увеличения на
исковете, същите следва да бъдат уважени съобразно предявените стойности.
От друга страна, независимо
от признанието по основание и на иска по чл.222, ал.1 КТ за заплащане на
обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение поради намаляване обема на работа, предвид факта, че с решението по гр. дело №277/2009 г., е установена
незаконосъобразност на така извършеното уволнение и същото е отменено именно
поради констатация, че обема на работа в дружеството не е намаляван и на ищеца
е присъдено обезщетение за времето, през което е останал без работа поради
незанното уволнение, съдът приема признатото от ответника право за
противоречащо на закона. Това е така, защото обезщетението за прекратяване на
трудовото правоотношение се дължи само в случай на законосъобразно извършено
уволнение на това основание, а при незаконосъобразност и отмяна на уволнението,
отпада и основанието за получаване на това конкретно обезщетение. В тези случаи
за незаконосъобразно уволненият работник е предвиден друг вид обезщетение – за
времето, през което е останал без работа поради незаконото уволнение, каквото и
е присъдено на ищеца.
Предвид липсата на
доказателства за платено възнаграждение за адвокат и на списък на разноските по
чл.80 ГПК, обезщетение за разноски на ищеца не следва да се присъжда. Съобразно
чл.78, ал.6 ГПК, ответникът следва да заплати в полза на съда държавна такса в
общ размер 100.00 лв - по 50.00 лв за
всеки един от уважените искове, както и 10.00 лв такса за издаване на
изпълнителни листи. Съобразно чл.83, ал.1, т.1 ГПК, ищецът е освободен от заплащане на държавна такса за отхвърления иск по
чл.222, ал.1 КТ..
Водим от
изложеното и на основание
чл.237, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ремотекс - Девня” ЕООД гр. Девня, ЕИК *********, представлявано от С.Н.С, ДА ЗАПЛАТИ на Н.В.Н., ЕГН **********, сумите:
1. 450.00 лв (четиристотин и
петдесет лева, 00 ст.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска – 09.06.2009 г. до окончателното заплащане, представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие при прекратяване на трудово
правоотношение; 2. 450.00 лв (четиристотин и петдесет лева, 00
ст.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на
иска – 09.06.2009 г. до окончателното заплащане, представляваща обезщетение за неползван
платен отпуск; на основание чл.220, ал.1 КТ и чл.224, ал.1 КТ.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения иск от
Н.В.Н., ЕГН **********, срещу „Ремотекс - Девня” ЕООД гр. Девня, ЕИК *********,
представлявано от С.Н.С., за заплащане на сумата 450.00 лв обезщетение за прекратяване на трудово
правоотношение поради намаляване обема на работа, , на
основание чл.222, ал.1 КТ.
ОСЪЖДА „Ремотекс - Девня” ЕООД гр. Девня, ЕИК *********, представлявано от С.Н.С, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня, сумата
110.00 лв (сто и десет лева, 00
ст.), от която 100.00 лв държавна такса по предявените искове и 10.00 лв такса
за издаване на изпълнителни листи, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ОС Варна в двуседмичен
срок от съобщаването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: