№ 29921
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20241110126207 по описа за 2024 година
I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По отношение иска с правно основание 226, ал. 3 КТ:
Претендираното право произтича от обстоятелствата ищецът да е предоставил
трудовата си книжка на работодателя, която да не е била върната при прекратяването на
трудовото възнаграждение, в който случай за служителя възниква вземане за обезщетение за
задържането на трудовата книжка за периода на задържането.
В тежест на ищеца е да докаже, че преди прекратяването на трудовото
правоотношение е предоставил трудовата книжка за съхранение при работодателя или да
докаже, че с оглед вписванията във връзка с прекратяването на трудовите правоотношения е
предоставил трудовата книжка на работодателя си, както и момента на това предоставяне.
В тежест на ответника е да докаже, че е върнал трудовата книжка на служителя /при
хипотезата, в която трудовата книжка е предадена от ищеца след прекратяване на трудовото
правоотношение за оформянето й и вписване факта на прекратяване на трудовото
правоотношение в нея или ако се касае до хипотеза, в която ищецът е предал трудовата си
книжка на ответника преди прекратяване на трудовото правоотношение със цел нейното
съхранение, в тежест на ответника е да докаже, че е поканил служителя да се яви за
получаването на трудовата книжка по смисъла на чл. 6, ал. 3 от Наредбата за трудовата
книжка и трудовия стаж, която покана да е достигнала до служителя.
Предвид обстоятелството, че ответникът оспорва в периода на задържането на
трудовата книжка ищецът да е реализирал социално осигурен доход, то в негова тежест е да
установи, че работникът е реализирал доход и в какъв размер,
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.
1
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА проект на доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника съдебно удостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи оригинал на трудовата си книжка до първото
открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянията по исканията на ответника за събиране на гласни
доказателства по делото като ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението с уточнителна молба с препис за ищеца да посочи във връзка с
изясняване на кои обстоятелства са релевирани тези доказателства искания-
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.10.2024г. от 11.00 ч., ., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2