О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……
град Кърджали, 23.03.2022 год.
Административен
съд – Кърджали, ………………………….… в закрито
заседание ………….…...…
на двадесет и трети март …………………..…………………………………………………..……………………….….….
през 2022/две хиляди двадесет и втора/ година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИКТОР
АТАНАСОВ
Секретар
……………………………………….…………………………………………………………………………………....
Прокурор
…………..…………………………………………………………..…………………………………………….……..
като разгледа
докладваното …………………………….…….… от съдията ВИКТОР
АТАНАСОВ ………….…..
административно
дело ….… №74 …. по
описа на съда …………..….…..... за
2022 година
……….….….
и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.213а и следв. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
Постъпила
е частна жалба
от ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ - Кърджали, подадена
чрез пълномощник – старши юрисконсулт в ТП на НОИ – Кърджали, чрез
Административен съд – Кърджали, до Върховния административен съд, срещу
Определение №29 от 10.03.2022 год., постановено по административно дело №74/2022 год. по описа на АдмС – Кърджали. С това
определение, на
основание чл.200, ал.1, във вр. с чл.197 и вр. с чл.56, ал.4 от АПК, е отменено Разпореждане №2113-08-1796#4
от 11.02.2022 год. на ръководител „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ -
Кърджали, с което, на
основание чл.27, ал.2, т.1 от АПК, е прекратено административното производство,
образувано по Заявление с Вх.№2113-08-1796 от 16.11.2021 год. на ТП на НОИ –
Кърджали, за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, подадено
от И.И.Х. от ***, с ЕГН **********, като със същото
определение, преписката е изпратена на ръководител „Пенсионно осигуряване” при
ТП на НОИ – Кърджали, за продължаване на
действията по административното производство и разглеждане по същество на
Заявление с Вх.№2113-08-1796 от 16.11.2021 год. на ТП на НОИ – Кърджали, за
отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, подадено от И.И.Х. от ***, с ЕГН **********.
В
определението изрично е посочено, че същото подлежи на обжалване с частна жалба, пред
Върховен административен съд, чрез Административен съд – Кърджали, при условията на чл.200, ал.2 от АПК, в
7/седем/-дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.
Съгласно
разпоредбата на чл.200, ал.2 АПК, определението може да се обжалва с частна
жалба от страните, участващи в административното производство. Според чл.27,
ал.1 от АПК, страни в административното производство са заявителят,
привлечените и встъпилите заинтересовани граждани или организации. В
административната фаза на процеса, ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ -
Кърджали не е страна в производството, а е административен орган,
компетентен да издаде искания административен акт. По изложените съображения, този административен
орган не е сред кръга на лицата по чл.200, ал.2 от АПК, които могат да обжалват
определение, постановено в производството по реда на чл.197 и следв. от АПК, като за този орган, определението на съда е
окончателно. В този смисъл е и Тълкувателно решение №2 от 24.03.2021 год.,
постановено по Тълкувателно дело №10/2019 год. на ОСС на Върховния
административен съд.
Предвид
изложеното, така подадената частна жалба е недопустима, като подадена срещу
съдебен акт, който не подлежи на оспорване от страната, поради което същата следва
да бъде оставена без разглеждане.
Водим
от горното и на основание чл.213а, ал.2, във вр. с чл.215, т.4 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ
частната жалба
на ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ - Кърджали, подадена срещу
Определение №29 от 10.03.2022 год., постановено по административно дело №74/2022
год. по описа на Административен съд – Кърджали.
Препис
от настоящото определение, на основание чл.138, ал.3, във вр.
с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на
НОИ - Кърджали.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд, чрез
Административен съд – Кърджали, в 7/седем/-дневен срок от съобщаването или
връчването му на страната.
С
Ъ Д И Я: