Р Е Ш Е Н И
Е
№ 101 /30.07.2020 г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание, проведено на 30.07.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 119 по описа за 2020 г.,за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.
Подадена е за разглеждане жалба от Земеделска кооперация"СЪГЛАСИЕ-95
" с.Хаджиево, обл.Пазарджик, чрез пълномощник адв.Л.Т.К. против отказ на
длъжностното лице по регистрация № 20200710162028/14.07.2020г., по вписване
ликвидация на кооперацията. Адв.Л.К. е упълномощена да депозира заявление за
вписване и жалба против отказа от председателя на кооперацията Д.А. и от Й.Й.-посочен
като ликвидатор в заявлението.
В тази връзка съдът приема,на първо място,че
заявлението е редовно, тъй като председателя е активно легитимиран да заяви за
вписване ликвидацията по силата на разпоредбата на пар.5а ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.Не
разполага с активна правна легитимация обаче Й.А.,поради което депозираната от
него жалба против постановения отказ следва
да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Жалбоподателят Земеделска кооперация "СЪГЛАСИЕ-95
" моли за отмяна на атакувания отказ с твърдения за неговата
незаконосъобразност като счита, че са представени всички изискуеми по закон
документи за вписване на ликвидацията от една страна и от друга намира, че
длъжностното лице неправилно не е дало указания за представяне на
документа,който е приело за липсващ и заради който е постановен обжалвания
отказ.
Съдът като съобрази доводите в жалбата и
доказателствата, представени в регистърното производство намира жалбата неоснователна.
Длъжностното лице по регистрацията е сезирано със
заявление №20200710162028 за вписване ликвидация на Земеделска кооперация "СЪГЛАСИЕ-95 "
с.Хаджиево при условията на пар.5г ал.5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ.
За да постанови отказа служителят е приел, че не е
представено удотоверение по чл.77 ал.1 от ДОПК.
Съображенията на длъжностното лице са правилни и законосъобразни . Заявлението за
вписване на промените безспорно е подадено от непререгистрирана
кооперация,която е прекратена и заличена от ТР. Разпоредбата на §5г ал.5 от ПЗР
на ЗТР изрично допуска възможността за кооперации, които са заличени по силата на
закона след 31.01.2017 г. да подадат заявление за ликвидация при открито
имущество . Допустимо е заявяване за вписване на тези обстоятелства включително
и с оглед защитата на кредиторите и сигурността в гражданския и търговски
оборот.
Представени са част от изискуемите документи за вписване на
обстоятелствата, а именно заявление – декларация от председателя на
кооперацията,представено с жалбата е и решение на управителния съвет по
протокол №1/2020г.от заседание проведено на 10.06.2020г., декларации по чл. 13,
ал.4 от ЗТР изходящи от председателя и от лицето сочено като ликвидатор в
хипотезата на пар.5б ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ,
нотариално заверен спесимен на ликвидатора и изрично съгласие за вписването му
като такъв, доказателства за права на собственост върху недвижими имоти и
движими вещи, уведомление по чл. 77 от ДОПК, доказателства за внесена държавна
такса. Заявлението е подадено и от оправомощено лице – надлежно упълномощен
адвокат.
Не е представено обаче удостоверение от НАП за
получено уведомление съгласно изискването на чл.77 ал.1 изр.2 от ДОПК.Съгласно
чл.77 ал.2 от ДОПК удостоверението за
уведомяване на териториалната дирекция се прилага към внесеното в Агенцията по
вписванията заявление за вписване и е условие за разглеждането му. Действително
ДЛР не е указало изрично, че следва да се представи цитираното удостоверение,но
предвид поддържаното в жалбата
становище,че това не е необходимо, съдът приема, че този пропуск не се е
отразил на крайния резултат от регистърното производство.
Тъй като се касае до процедура по
ликвидация макар и в хипотезата на пар.5г от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ,съдът приема,че чл.77
от ДОПК намира приложение и обжалвания отказ на основанието, на което същия е
постановен, е правилен и законосъобразен.
Жалбата
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И
ОСТАВЯ без
УВАЖЕНИЕ жалбата на Земеделска кооперация"СЪГЛАСИЕ-95 "
с.Хаджиево, обл.Пазарджик, представлявана от председателя Д.С.А., чрез
пълномощник адв.Л.Т.К. против отказ на длъжностното лице по регистрация №20200710162028/14.07.2020г.,
по вписване ликвидация на кооперацията.
ОСТАВЯ без
РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на Й.А.Й.,ЕГН
********** *** чрез пълномощник адв.Л.Т.К. против
отказ на длъжностното лице по регистрация №20200710162028/14.07.2020г.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС с въззивна жалба
в 7 дневен срок от връчването му .
СЪДИЯ
: