№ 66
гр. Бургас, 07.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ил. Лазарова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
търговско дело № 20222001000078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът „МИРКО“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител в съдебно заседание. Постъпила е молба от адв. Т.Т.,
като пълномощник на въззивника, с искане да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Въззиваемият „УАЙН БОКС“ ЕООД, редовно призован, не се явява и
не се представлява. Постъпила е молба от адв. Р.Г., като пълномощник на
въззиваемия „Уайн бокс“ ЕООД, в която е посочено, че няма да се яви в
насроченото съдебно заседание, поддържа се искане за разглеждане на делото
в нейно отсъствие.
Въззиваемият „АТП ИНВЕСТ“ ЕООД (н), редовно призован, не
изпраща представител в съдебно заседание.
Синдикът В.Л. Г., редовно призован, не се явява.
Съдът, като съобрази изискването на чл. 142, ал. 1 ГПК, намира че са
налице условията, затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 108 от 03.06.2022 година, с което въззивната жалба на
„МИРКО“ ЕООД против Решение № 26 от 14.12.2021 г. по т.д. № 4/2020 г. по
описа на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в съдебно заседание. Оставено е без уважение искането във
въззивната жалба за събиране на нови доказателства и назначаване на съдебна
графологична експертиза.
Съдът докладва постъпила по делото на 05.07.2022 г. молба от
„Мирко“ ЕООД, чрез адв. Т.Т., в която се поддържа искането за прилагане на
т.д. № 32/2015 г. на Сливенски окръжен съд, поддържа се искането, направено
във въззивната жалба за допускане и назначаване на графологична
експертиза, която да отговори на въпроса относно авторството на подписа,
положен за лицето А. И., получила уведомлението за цесия от 25.07.2014 г.,
изразено е становище по съществото на делото, поддържа се искане за
присъждане на деловодни разноски и е приложен списък по чл. 80 ГПК.
Съдът докладва постъпила по делото на 06.07.2022 г. молба-
становище от адв. Р.Г., пълномощник на въззиваемия „Уайн бокс“ ЕООД, в
която поддържа искането за прилагане на т.д. № 32/2015 г. на Сливенски
окръжен съд, прави възражение, че въззивникът не е посочил от кои писмени
доказателства от това дело и приложените към него дела желае да се ползва,
изложени са доказателствени искания, в случай че съдът допусне
назначаването на експертиза, поддържат се като евентуални исканията за
събиране на доказателства в отговора на въззивната жалба, изложено е
становище по същество, поддържа се искане за присъждане на деловодни
разноски.
И двете страни поддържат възражение за прекомерност на
адвокатските възнаграждения.
По направените искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА т.д. № 32/2015 г. по описа на Окръжен съд –
Сливен, ведно с приложените към него други търговски дела.
ОТХВЪРЛЯ въведеното искане за допускане на нова съдебна
графологична експертиза, по съображенията изложени в определението по
доклада.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3