ПРОТОКОЛ
№ 252
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
СъдебниКирилка Т. Илиева
заседатели:Росица С. Петрова
при участието на секретаря Анита Г. Г.а
и прокурора Х. Люцк. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от
общ характер № 20241100207917 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се
явява прокурор Х. А..
ОБВИНЯЕМИТЕ:
Л. И. И. – редовно призован, не се явява.
За него се явява адвокат М. Г..
Адв. Г.: Уведомиха ме, че подзащитният ми е задържан в ГД ГП – гр.
Драгоман, поради тази причина не се явява. Попринцип иска да приключИ
делото със споразумение.
К. Г. М. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. И. Б..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки, доколкото отсъствието на
Л. И. е по уважителни причини.
Адв. Б.: Ако съда счете, че да раздели делата бихме помолили да
утвърдите нашето споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
1
ЗАЩИТАТА поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, че няма пречка да бъде даден ход на делото, с оглед разглеждане
на споразумението касателно подс. М.. Двете споразумения са самостоятелни
и отделени и не е налице необходимост за разглеждането от едно съдебно
заседание.
Адв. Г.: Предлагам да насрочите делото за 23,12,2024, тъй като моят
доверител ще има яснота за неговото процесуално положение.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемият.
К. Г. М. - роден на **** г., в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, постоянен адрес:
гр. София, ж.к.“******* и настоящ адрес: гр. Костинброд, ул.“******, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ, върна документите за самоличност на обвиняемият и разясни
правата му в процеса.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата.
Делото се докладва с прочитане на споразумението, внесено от СГП.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
законосъобразно. Нямам искания. Наказанието е адекватно, предвид така
определения изпитателен срок.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, което сме договорили с
държавното обвинение. Постигнали сме споразумение, което считам в
съответствие както и отговаря като наказание и съразмерност на извършеното
споразумение.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемият последиците от споразумението.
Обвиняемият К. Г. М.: Моля да одобрите споразумението. Нямам
искания. Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ предложи на страните промяна в споразумението – като бъде
посочен периодът от време, през което подсъдимият е бил с мярка за
неотклонение "задържане под стража" и „домашен арест“, с цел приспадането
му.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме.
СЪДЪТ констатира, че страните са постигнали споразумение, като на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното производство
на осн.чл.384,вр.чл. 381 и сл. от НПК
Днес,05.12.2024 г., в гр.София, по предложение на адв.Д. Г. от САК,на
осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване
на НОХД № 7917/2024г по описа на СГС, НО, 16 състав.
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Х. А. –прокурор в СГП.
ЗАЩИТНИК: адвокат И. Б. от САК –упълномощен защитник на
подсъдимия К. Г. М..
ПОДСЪДИМ:К. Г. М., роден на **** г. в град София, българин,
български гражданин, със средно
образование,неженен,безработен,неосъждан,постоянен адрес в гр. София,
ж.к.“Връбница 1“ № ***, вх. **** и настоящ адрес:гр. ****, с ЕГН
**********,
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда,без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият К. Г. М. се признава за виновен,за това,че на
3
18.07.2018 г около 07,50 часа в землището на с.Мало
Малово,общ.Драгоман,Софийска област,на 15 000/петнадесет хиляди/ метра
югоизточно от 282 гранична пирамида и на 22 000/двадесет и две хиляди/
метра североизточно от 305 гранична пирамида,с цел да набави за себе си
имотна облага противозаконно подпомагал чужденци да пребивават в
страната в нарушение на закона-като в нарушение на изискванията на Закона
за автомобилните превози,осъществявал превоз на чуждите граждани в лек
автомобил марка «Опел»,модел «Монтерей» с рег № СВ **** ВХ,с посока на
движение към границата на Р България с Р Сърбия,без автомобилът да е
специално конструиран и оборудван за целта,като деянието е извършено чрез
изполване на моторно превозно средство-лек автомобил марка «Опел»,модел
«Монтерей» с рег № СВ **** ВХ и по отношение на повече от едно лице,а
именно по отношение на 15 /петнадесет/ лица-чужди граждани:Х.Г.Х./H. G.H.
/,афганистански гражданин,роден на ****г с ЛНЧ ****,Ш.Х. /S. H./,
афганистански гражданин,роден на ****г с ЛНЧ ****,О.З./O.
Z./,афганистански гражданин,роден на ****г без документи,С. А.,/S.
A./,афганистански гражданин,роден на ****г ,без документи,З. М./Z. M./,
афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,А. Р.,/A.
R./,афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,Х. Х./H. H./,
афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,Х. У. П./H. U.
P./,афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,Р. А./R.
A./,афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,Ш. И./S.
I./,афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,А. У./A.
U./,афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,М. И. Т./M. I. T./,
афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,Е. М. О./E. M.
O./,афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,У.А.Ш. /U. A.
Sha/,афганистански гражданин,роден на ****г,без документи,М.А./M.
Atif/,пакистански гражданин ,роден на ****г с ЛНЧ ****,като две от лицата не
са навършили 16-годишна възраст-Х. Г. Х./H. G. H./, афганистански
гражданин,роден на ****г с ЛНЧ **** и А. У. /A. U./, афганистански
гражданин,роден на ****г-престъпление по чл.281,ал.2,т.1,пр.1,т.4 и
т.5,вр.ал.1,пр.1,вр.чл.2,ал.2 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия К. Г. М.: виновно, с форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. За извършеното престъпление на подсъдимия К. Г. М. на осн.
чл.281,ал.2,т.1,пр.1,т.4 и т.5,вр.ал.1,пр.1,вр.чл.2,ал.2 от НК,вр. с чл.381, ал.4
НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 10/десет/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3 /три/ години.
5. На основание чл. 59 ал. 1 НК се приспада от така определеното
наказание времето, през което К. М. е бил с мярка за неотклонение «задържане
под стража» в периода 18-20.07.2018 г., както и с мярка за неотклонение
«домашен арест» в периода 21.07 – 29.08.2018 г.
6. На основание чл.55,ал.3 от НПК,на подсъдимият К. Г. М. не се налага
4
кумулативно предвиденото по-леко наказание «Глоба».
7. На основание чл.189,ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия М. се възлагат
разноски по делото-1427,18/хиляда четиристотин двадесет и седем лева и 18ст/
лева,което е 1/3 част от направените по делото разноски в размер на 4281,53 лева .
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Хр.А./ /адв.И.Б./ /К.М./
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.4 НПК запита подсъдимия К. М. за
обстоятелствата, посочени в тази разпоредба:
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, разбирам обвинението. Разбирам неговите
последици – на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен по това
обвинение. Доброволно съм подписал споразумението и съм съгласен с
последиците му.
ОБВИНЯЕМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните по
настоящото НОХД, касаещо постигнатата договореност за прекратяване на
наказателното производство между прокурор при СГП и защитниците на
подсъдимите Л. И. и К. М. следва да бъде одобрено, тъй като същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението е постигнато за
престъпление, което не попада в забранителната хипотеза на чл. 381, ал. 2
НПК, като видно от събраните доказателства, допълнително подкрепени от
направените от подсъдимите самопризнания, може да се достигне до извод, че
двамата подсъдими действително са били ангажирани в трафика на мигранти,
съобразно формулираното против тях обвинение.
Споразумението съдържа съгласие за всички обстоятелства, предвидени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Уговореното между страните по вид и размер наказание и за двамата
подсъдими способства в достатъчна степен за постигане целите, визирани в
чл. 36, ал. 1 НК, като се отчита значителният период от време, изминал от
деянията.
Поради това и на основание чл.382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство, по НОХД № 7917/2024 година по описа на СГС, НО 16-ти
състав по описа на СГП, ДП № 102/2018 г., по описа на СО-СП, пр. пр.
1136/2018 г., по описа на СП, срещу К. Г. М. с ЕГН: ********** със
съдържание, посочено по-горе в протокола.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ОТЛАГА и НАСРОИЧВА делото за 23.12.2024 г. за произнасяне относно
споразумението касателно Л. И..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Окръжна прокуратура – гр. София относно
обвинението по което той е бил задържан.
Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6