№ 19280
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110143435 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „БВИГ“ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД – редовно призован, се представлява
от юрк. Г, с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва становище от 08.11.2022 г. в частта, с която същият е
заявил, че няма да се яви в съдебното заседание, иска делото да се разгледа в
негово отсъствие, като е поискал да се даде ход на делото.
В залата се явява вещото лице Й..
Юрк. Г – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
19.09.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 08.11.2022 г. от ищеца и идентична молба от
20.10.2022 г. от ищеца, със заявено становище по същество на правния спор и
няма други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 18.10.2022 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба 26.09.2022 г. от ответника, с представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата САТЕ.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответника.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 25.10.2022 г., с която същият е
върнал по делото отговора на исковата молба и приложенията към него от
стр. 43 до стр. 48 в кориците по делото.
Юрк. Г – Нямам нови доказателствени искания. Моля да се изслуша
САТЕ.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, на първо място
намира, че следва да възстанови отговора на исковата молба и приложенията
към него, доколкото в предходното съдебно заседание съдът е констатирал, че
същите липсват в кориците по делото, като съдът счита, че между страните не
е налице спор, че документите не са били изгубени или унищожени, а са
останали във вещото лице с оглед извършване на експертизата, но въпреки
това съобразно правилата на ПАС, съдът формално следва да възстанови
книжата по делото. На следващо място, съдът намира, че следва да обяви
проекта за доклад по делото обективиран в определение от 19.09.2022 г. за
окончателен, както и да приеме представените към исковата молба писмени
2
доказателствени средства. На следващо място, съдът намира, че следва да
постави без уважение доказателственото искане на ищеца за допускане на
събирането на гласни доказателствени средства, тъй като същото е не
необходимо предвид отделеното за безспорно с доклада по делото.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА по делото отговора на исковата молба и
приложенията към него, находящи се на лист 43 до лист 48 в кориците на
делото, които са се приложат по делото.
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 19.09.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане изслушването на свидетелски показания по делото като не
необходими.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от 250,00 лв. и 50,00 лв.
Юрк. Г – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения
изложени в отговора на исковата молба. В случай, че ги счетете за
основателни, моля за вземете предвид размера на имуществените вредите
изчислени по метода на алтернативните пазарни аналози. Претендирам
разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4