О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№247
гр.Дулово,
15.05.2018г.
Районен съд -
Дулово, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
като разгледа
гр.д. № 594 по описа на съда за 2017година, за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба подадена от Т.Т.О. с ЕГН **********, с която иска от
съда да признае за установено по
отношение на ответниците А.Д.И., И.Д.И., Х.М.П., Б.М.Ю. и М.В.М., че е
собственик по давностно владение на:
- имот № 028011,
представляващ Нива с площ от 24.041дка, трета категория, ноходяща се в
местността „Амбарджи“, в землището на с.Вокил, общ.Дулово;
- част от имот №
031002 с площ от 6.000дка/целия с площ от 21.975дка/, трета категория, ноходящ
се в местността „Азмаклар“, в землището на с.Вокил, общ.Дулово;
В срока по чл.
131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника А.Д.И., с който заявява че
предявеният иск с правно основание чл. 79 от ЗС е недопустим и неоснователен.
Посочва, че описаните в исковата молба имоти с № 028011 и с № 031002, са били
предмет на съдебна делба, извършена по гр.дело № 649/2016г. по описа на
РС-Дулово. По това гр.дело имало влязло на 14.06.2017г. в законна сила Решение
№ 11/18.01.2018г., с което е обявен за окончателен проекто-разделителен
протокол. Сочи че в производството по съдебната делба е участвал и ищеца Т.Т.О.,
но не е изявил претенции за самостоятелни права върху част от делбените имоти,
не е направил искания в тази насока. Направил
е искане за спиране, което не е било уважено от съда.
Прави искане за
прекратяване на настоящото производство като недопустимо, а в условията на
евентуалност прави искане на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на
гр.дело № 594/2017г. до окончателното приключване на гр.дело № 649/2016г. по
описа на РС-Дулово. Претендира разноски.
В тази връзка,
съдът е разпоредил да се изготви справка за движението на гр.дело № 649/2016г.
по описа на РС-Дулово.
От изготвената
такава, става ясно, че гр.дело № 649/2016г. по описа на ДРС е образувано на 29.12.2016г. по искова молба за извършване
на съдебна делба, по което участват същите страни.
Поискана е делба на три наследствени имота, два от които
са процесните на които ищеца твърди, че е собственик по давностно владение.
С Решение №
109/26.05.2017г., влязло в законна сила на 14.06.2017г. е допусната делбата на
имоти с №№ 028011, 031002 и 042014, между съделителите при квоти съгласно ЗН.
С Решение №
11/18.01.2018г., влязло в законна сила след обжалване пред СОС на 21.03.2018г.,
е обявен за окончателен поректо-разделителения протокол, предявен на страните в
съдебно заседание на 16.01.2018г.
С Определение №
228/03.05.2018г., влязло в законна сила на 12.05.2018г., съдът след проведена
процедура по теглене на жребий и възлагане и поставил/възложил в реален дял
новообразуваните имоти на всеки един от съделителите.
Съдебното производство за делба
е уредено от закона като особено исково производство, в което могат бъдат
повдигани и разрешавани от делбения съд спорове между съделителите относно
провоотношения, обуславящи възникването и съществуването на съсобственост, участниците
в нея и техните права. Такива са споровете за собственост, за произход и
осиновяване, за приемане и отказ от наследство, за действителност на завещания,
за възстановяване на запазена част. В съдебната практика и в правната доктрина
няма колебание, че споровете между сънаследниците във връзка с имуществената
общност могат да бъдат заявени за разглеждане по общия исков ред в отделно
производство преди предявяване на иска за делба.
В настоящият
случай, ищеца е предявил своите претенции за собственост по давностно владение
върху два от имотите предмет на съдебната делба по гр.дело № 649/2016г. на
23.11.2017г./датата на подаване на исковата молба/, едва след като е било
налице влязло в сила решение с което е обявен за окончателен проекта за
разделителен протокол. От тези два имота са образувани нови, които в
процедурата по теглене на жребия са поставени в реален дял на съделителите,
иден от които е и ищеца Т.Т.О..
Споровете между съсобствениците
по въпросите с преюдициално значение за изхода на делото в първата фаза на
делбата, се преклудират с влизане в сила на решението по чл. 346 ГПК, с което
се допуска делбата.
Към настоящият момент
производството по гр.дело № 649/2016г., имащо за предмет съдебна делба на
наследствени имоти, два от които са предмет и на настоящото производство е
приключило окончателно с влязло в законна сила на 12.05.2018г. Определение №
228/03.05.2018г. и въпросът за собствеността е разрешен, поради което
настоящото производство се явява недопустимо и като такова следва да бъде
прекратено.
На основание чл. 78, ал.2 от ГПК ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника А.Д.И., направените от
нея разноски в размер на 400/четиристотин/лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание
чл.130 от ГПК във връзка с чл. 299 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
искова молба с
вх.№ 5958/23.11.2017г. ведно с приложенията й, на Т.Т.О. с ЕГН **********,***, поради
недопустимост на иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 594
по описа на Районен съд - Дулово за 2017г.
ОСЪЖДА
Т.Т.О. с ЕГН **********,***,
да заплати на А.Д.И. с ЕГН **********,***, сумата от 400/четиристотин/лева,
представляващи направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Силистренският окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: