№ 22893
гр. София, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от С. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110124825 по описа за 2022 година
Производството е по молба на С. В. Т. с ЕГН ********** чрез адв. С. Д.
с адрес за книжа ж.к.Д... с искане за тълкуване на съдебно решение №
16997/20.10.2023 г., постановено по гр.д. № 24825/2022 г. на СРС, 144-ти
състав като съдебният състав да поясни какво включва сумата от 188 570 лв., с
която съдът е осъдил М. М. Т. с ЕГН ********** да заплати на С. В. Т. „за
уравнение на дела”. Желае се от съда да поясни дали следва върху тази сума
да се начисли законна лихва за забава по смисъла на чл. 86 от ЗЗД като се
излага, че такава се дължи ex lege на основание чл. 349, ал.5 от ГПК.
В срока за становище е постъпило такова, с което молбата се оспорва
като подадена извън сроковете за това и неоснователна. Излага се, че тази
сума не е потърсена и не следва да бъде присъждана.
Съдът след като взе в предвид молбата, и тълкувайки волята на страните
намира, че молбата е с основание по чл. 247, ал.1 от ГПК и е основателна.
С решение с № 16997/ 20.10.2023г. съдът е поставил в дял на основание
чл. 353 ГПК на М. М. Т., ЕГН ********** с адрес в гр.София, ул.Хан Персиян
19, ет.6, ап. 16 допуснат до съдебна делба недвижим имот: апартамент,
мезонет № 16 б.”в” (шестнадесет-буква „в”), находящ се в гр.София, СО -
район „Красно село”, ж.к. „Хиподрума” на VI (шести) етаж - кота +16,32 м. и
на ниво + 18.82 м в сградата на ул. „Хан Пресиян” № 19, с площ от 86,47 кв.м.,
1
състоящ се на първо ниво от дневна с трапезария, кухня, баня с тоалетна и
коридор, при съседи: улица, калкан, двор, ап. № 16 „б” и на второ ниво:
спалня, емпоре, санитарен възел и тераса, при съседи: улица, калкан, двор и
коридор, заедно с мазе № 9 (девет), в сутерена на сградата, с площ от 2,01 (две
цяло и една стотни) кв.м., при съседи: от две страни - рампа, двор и мазе №
13, заедно с 4,0364 % от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, върху което е построена сградата, представляващо УПИ Ш-
835,836 в квартал 1028 по плана на гр.София, местност „Б...”, с площ от 475
кв.м., при съседи: ул. „Ха...”, УПИ V-840 и УПИ П[1]837, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор: 68134.204.152.1.21, с
предназначение: жилище, апартамент, брой на нивата: две, с площ от 87,47
кв.м., заедно с мазе № 9 с площ 2,01 кв.м. и 4.0364 % от общите части на
сградата при съседни самостоятелни обекти в сградата - на първо ниво: на
същия етаж - 68134.204.152.1.20 и 68134.204.152.1.19, под обекта -
68134.204.152.1.14, над обекта - няма; на второ ниво: на същия етаж - няма,
под обекта - 68134.204.152.1.19 и 68134.204.152.1.20, над обекта – няма като
за уравнение дела на другия съделител – молителя С. е осъдил на основание
чл. 349, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 69, ал.2, изр. 2 от ЗН М. М. Т. да му заплати
сумата от 188 570 лв.
Съобразно нормата на чл. 349, ал.5 от ГПК при парично уравнение
сумата за уравнение заедно със законната лихва трябва да се изплати в 6-
месечен срок от влизането в сила на решението за възлагане, като плащането и
на главницата, и на законовата лихва за забава върху нея за този период, е
предпоставка за обезсилване или не на възлгателното решение ergo дори и да
не е поискана от страната – съделител, в полза на когото е присъдено
уравнението, то законовата лихва се дължи на основание закона и съдът
следва служебно да я присъди с възлагателното си решение – ТР № 1/
19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК, т.10.
Налице е разминаване във волята на съда, който е приложил способ за
ликвидиране на съсобствнеостта между съделителите чрез възлагане и
уравняване на дяловете по реда на чл. 349 от ГПК и неприсъждане ех lege на
законовата лихва върху сумата за паричното уравнение от датата на влизане
на възлагателното решение в сила до плащането й, с оглед на което следва и
произнасяне на съда в този смисъл. .
2
При горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно
решение с № 16997/ 20.10.2023г. по гр.дело № 24825/ 2022г. по описа на СРС
като в абзац втори от диспозитива на СР след израза „.. сумата от 188 570 лв.
…„ следва да се добави израза: „…ведно със законовата сума за забава
върху нея на основание чл.349, ал.5 от ГПК, считано от датата на влизане на
решението в сила до окончателното й изплащане..“
Постановеното съдебно решение подлежи на обжалване и е неразделна
част от постановеното съдебно решение с № 16997/20.10.2023г. по гр.дело с
№ 24825/ 2022г. по описа на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3