О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 09.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, І
г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2021 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
при секретаря .………,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2064 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е от А.Н.Н. против „Б.Д.“ ЕАД иск с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване по отношение на ответника,
че ищецът не дължи сумата от 289 361.55 лв. по договор за жилищен кредит от 26.09.2007 г.,
поради погасяване на вземането по давност..
В ИМ се твърди, че вземанията
произтичат от договор за жилищен кредит от 26.09.2007г., който ищецът сключил с
ответната банка в качеството на кредитополучател.
Ищецът е с постоянен и настоящ
адрес в гр.Варна, което се установява от служебно извършена от съда справка,
приложена към делото.
При така
изложените твърдения, ищецът се позовава на правоотношение, възникнало от сключен договор за
жилищен кредит, по който той е кредитополучател. Следователно, същият
има качеството
на потребител по смисъла на параграф 13, т.1 от Закона за защита на потребителите Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители
се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК/нова
редакция – ДВ,бр.65/07.08.2018г./, съдът следи служебно за местната подсъдност
по чл.113 от ГПК.
Мотивиран
така, на основание чл.118, ал.1 от ГПК, вр чл.113 от ГПК/ДВ,бр.65/07.08.2018г./, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ИЗПРАЩА
същото по местна подсъдност на ОС - Варна.
Определението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.
СЪДИЯ
: