№ 307
гр. Варна, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря София В. Йорданова
в присъствието на прокурора Т. С. Т.
като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело №
20253100201470 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане от съдебен орган на
Австрия за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова
санкция, постановено на 04.04.2025г. и влязло в сила на 05.05.2025г. срещу
българския гражданин Е. М. К., ЕГН **********, живущ в с. П. , община
Долни Чифлик.
В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са
налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се
признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните прие за установено следното :
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, се установява, че с Решение № 037/10114/2725 от
04.04.2025г. и влязло в сила на 05.05.2025г., е наложена финансова санкция в
размер на 500 евро и 50евро разходи по производството по отношение на Е. М.
К., ЕГН **********. По данни от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
205/214/ПВР на Съвета, финансовата санкция е наложена за това, че на
панаирния комплекс Арена Нова по време на панаира „Дом и градина “, във
вътрешната зона във фоайето на зала 3 и на панаира „Пролет, жизненост и
наслада“, също във фоайето на зала 3, на адрес 2700 Виенски Нойщадт,
Rudolf-Diesel-Strabe 30, умишлено без да изпълни условията за друго
финансово престъпление, е нарушил задължението си закона за монопола за
1
издаване или съхраняване на документи, поне в периода 21.02.2025г. до
04.04.2025г. , което е нарушил §51ал.1,б. г от Закона за финансовите
нарушения. Видно от приложеното към Удостоверението Решение за
налагане на финансовата санкция, същата е наложена за това, че засегнатото
лице К. не е водил индивидуална отчетност чрез ръчни касови бележки поне
от 21.02.2025г. и не е изпълнил задължението си за издаване на касови
бележки на клиентите. Посочено е, че на 04.04.2025г. в 14,40 часа инспектор
от финансовата полиция е извършил поредна проверка и тестова покупка на
изложбената площ на Арена Нова на щанда за сушени плодове, при което К.
не е предоставил касова бележка за пореден път.
Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република
България в гр. Варна, видно от справка НБД. Съгласно разпоредбата на чл. 3,
ал. 1, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е
несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй
като се касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава – членка на
Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършени престъпления.
Касае се до приложение на разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като и в българското
законодателство неиздаването и несъхраняването на касова бележка при
извършена покупко- продажба на стоки представлява административно
нарушение, съгласно Наредба № 6 от 28.07.1997 г. От съдържанието на
удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени
както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005 год., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за
налагане на финансова санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу
същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата да е издадено и/или изпълнено решение за
налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние,
подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия
или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова
санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е
административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично
посочено, че решението е било връчено лично и лицето е било уведомено,
съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.
2
Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 –
10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично,
или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за
обжалване.
С оглед гореизложеното настоящият състав счита, че са налице всички
предпоставки в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за
признаване на Решение за налагане на финансова № 037/10114/2725 от
04.04.2025г. и влязло в сила на 05.05.2025г., с което по отношение на
българския гражданин Е. М. К., ЕГН ********** е наложена финансова
санкция в размер на 500 евро и 50 евро разходи по производството.
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като
финансовата санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с
чл. 16, ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция. Решението е постановено на 04.04.2025 год.
Равностойността на 500.00 евро е 977,92 /деветстотин седемдесет и седем
лева и деветдесет и две стотинки /лева, а на 50 евро е 97,79 / деветдесет и
седем лева и седемдесет и девет стотинки/ лева, общо в размер на
1075,71лева.
Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване
и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което
и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС
следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът
да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6
ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на
разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие
от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 037/10114/2725 от 04.04.2025г. и влязло в сила на
05.05.2025г. за налагане на финансова санкция в общ размер на 550,00 евро по
отношение на българския гражданин Е. М. К., ЕГН ********** с обща
левова равностойност в размер на 1075,71 /хиляда седемдесет и пет лева и
седемдесет и една стотинки/ лева.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за
предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава -
3
Австрия за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за
приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4