№ ***2366
гр. *****, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110115670 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили към исковата молба писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Не следва да се изискват служебно данъчна оценка и скица/схема на
процесния имот, а на ищците следва да им бъде предоставена възможност да
представят такива.
На ответника В. Л. В. чрез своята майка и законен представител С. В.
В. следва да се даде възможност да представи доказателства за приемане на
наследството под опис, респ. да приеме наследството под опис.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ищците в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да представят актуално удостоверение за данъчна оценка, както и
скица/схема на процесния имот, за което да се издаде СУ при поискване.
УКАЗВА на страните в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да уточнят всички права и задължения, които се включват в
наследствената маса, при наличие на незаявени до момента такива.
1
УКАЗВА на страните в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да изложат твърдения за състоянието на недвижимия имот към
момента на подаряването му с оглед служебно допускане на експертиза за
стойността на имота.
УКАЗВА на ответника В. Л. В. чрез своята майка и законен
представител С. В. В. в тримесечен срок от съобщението да представи
доказателства за приемане на наследството от своя баща Л. Т. В., поч.
26.10.2021 г. под опис, респ. да заяви дали приема наследството по опис и
да представи изготвен опис на известните и наследствени права и
задължения.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025 г. от 11:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищците – и препис от отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищците Т. Т. Б. – Р. и П. Т. Ч. срещу ответниците С. В. В.
лично и като майка и законен представител на В. Л. В. искове с правна
квалификация чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на дарствено разпореждане,
извършено с Нотариален акт за дарение на недвижим имот ***, том I, рег. №
*******, дело № *** от ***** г., вписан вх. рег. № ***, акт ****, дело № ***,
партидна книга № ******* на Служба по вписванията – гр. *********, с което
наследодателят на ищците Т. Л. В., поч. 30.09.2021 г. дарява в полза на
наследодателя на ответниците – Л. Т. В., поч. 26.10.2021 г. 1/2 ид.ч. от
следния недвижим имоти – апартамент № ***, находящ се в гр. *****, ж.к.
*******, ул. ***, бл. **** /стар № ***-***/, вх. ****, ет. ***, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 68134.4356.90.15 по КККР, одобрени
със Заповед № РД-18-14/06.03.2009 г. на ИД на АГКК, със застроена площ
87,86 кв.м. и възстановяване на запазената част на ищците Т. Б. и на П. Т.
Ч. от наследството на техния баща и наследодател Т. Л. В. в общ размер на
2/9 ид.ч. от описаният недвижим имот или по 1/9 ид.ч. поотделно за всеки
ищец.
Ищците Т. Т. Б. – Р. и П. Т. Ч. твърдят, че техния баща и наследодател Т.
Л. В. (починал на 30.09.2021 г.) на ***** г. съвместно със съпругата си Йота
Константинова В. дарили на сина си Л. Т. В. съсобствения недвижим имот –
апартамент № ***, находящ се в гр. *****, ж.к. *******, ул. ***, бл. **** /стар
№ ***-***/, вх. ****, ет. ***, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор 68134.4356.90.15 по КККР, с което дарение наследодателят
нарушил запазената част на ищците като дъщери на наследодателя и
наследници със запазена част. Поддържат, че към датата на смъртта на
наследодателя им Т. Л. В. – 30.09.2021 г., Л. Т. В., поч. 26.10.2021 г. не са
направили завещателни разпореждания. Сочат, че към датата на откриване на
2
наследството Т. В. е бил разведен. Излагат, че с извършеното дарение в полза
на Л. В., извършено на ***** г., техният наследодател Т. В. е превишил своята
разполагаема част, с което е накърнил запазената част на ищците като
наследници със запазена част в размер на по 1/9 ид.ч. за всеки ищец. Твърдят,
че на 26.10.2021 г. приобретателят на процесния недвижим имот Л. В. е
починал и е оставил за свои наследници С. В. В. – преживяла съпруга и В. Л.
В. – дъщеря. При така изложените фактически твърдения молят съдът да
възстанови запазената част на ищците от наследството на наследодателя им Т.
Л. В. в размер на по 1/9 ид.ч. за всеки ищец поотделно или общо 2/9 ид.ч. за
двамата ищци, като намали извършеното на ***** г. дарение на посочения
недвижим имот – апартамент № ***, находящ се в гр. *****, ж.к. *******, ул.
***, бл. **** /стар № ***-***/, вх. ****, ет. ***.
Ответниците С. В. В. лично и като майка и законен представител на
В. Л. В., редовно уведомени, подават отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК. Признават предявения иск като основателен, тъй като не им е
известно техния наследодател Т. В. да е оставил завещание или друго
имущество в полза на ищците. Молят съдът да им присъди разноски на
основание чл. 78, ал. 2 ГПК, като посочват, че с поведеното си ответниците не
са станали повод за завеждане на делото.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищците по иска по чл. 30, ал. 1 от ЗН е да докажат
съответната степен на родство с наследодателя, което им дава право на
запазена част и извършването на разпоредителна сделка от наследодателя в
полза на ответниците, която накърнява запазената им част от наследството,
правата и задълженията в наследствената маса по чл. 31 ЗН, както и какво е
било състоянието на дареното имущество към момента на дарението и каква е
стойността му към момента на откриване на наследството.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4