Протокол по НАХД №89/2025 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 282
Дата: 1 октомври 2025 г. (в сила от 1 октомври 2025 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Тодоров
Дело: 20251430200089
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 282
гр. Кнежа, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200089 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:49 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. А. Р. – редовно пР.ан, се явява лично и с адв. Н. Х. от
АК Плевен, с представено по делото пълномощно.
Адм. наказващият РУ МВР – гр. Кнежа при ОД МВР - Плевен - редовно
пР.ан, не се представлява.
Свидетел Б. М. С. – редовно пР.ана, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №2141/27.06.2025 г. е представена
молба от адв. Н. Х. с приложени копия на документи по опис.
Адв. Х. : Уважаеми г -н председател моля да се даде ход на делото.
Жалбопод. Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразно редовното пР.аване на страните за днешното с.з. счита,
че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Моля да бъдат приети като доказателства по делото молбата и
приложените към нея писмени документи.
Жалбопод. Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба с вх. №364/2024г. по описа на РС Кнежа с
приложени копия на писмени доказателства: Епикриза от 18.04.2016 г.,
издадена от Отделение по кардиохирургия в СИТИ Клиник кардиологичен
център МБАЛ София, Епикриза от 25.04.2016 г. от Отделение по
кардиохирургия в СИТИ Клиник кардиологичен център МБАЛ София, 3 бр.
АУАН на МВР, 2 бр. фиша за глоби на МВР.
Адв. Х. : Моля да се разпита явилата се свидетелка.
Жалбопод.Р.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съобразно изразеното становище на процесуалния представител на
жалбоподателя, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилата се свидетелка,
както следва:
Б. М. С. на 23 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, на длъжност: “ ПИ „ в
РУ Кнежа.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същата обеща да каже истината.
Съдът предяви на свидетелката С. АУАН Серия GA, №1309270.
Свидет. С.: След като се погледнах предявения ми АУАН заявявам, че
съм положила подписа си като свидетел. Спомням си случая. На посочената в
АУАН дата бяхме съвместно с Колегата В. Б., който е служител в РУ Кнежа,
изпълнявахме дейност по контрол на пътното движение и с колегата Б.
забелязахме г-н Р. да управлява лек автомобил „ Фолксваген“, модел „ Фокс“,
без поставен обезопасителен колан. Колегата Б. му подаде стоп палка и го
спря, като му поиска документите за проверка и го попита има ли документ за
освобождаване от поставянето на колан и той заяви, че има такъв документ,
но не го носи със себе си и колегата Б. му каза, че ще му бъде съставен Акт и
има правото да отиде и да представи документа в РУ и като го представи акта
му ще бъде анулиран. АУАН беше съставен и му беше предоставен. Съставяме
2
акта и ако представи медицински документ може да се анулира акта. Не може
да го пуснем по време на проверката да отиде да вземе документа, за да ни го
представи. Не зная след това дали е представено нещо от жалбоподателя Р. в
РУ Кнежа и какво е станало със съставения акт по който съм свидетел. По
общо три броя АУАН съставени на г-н Р. съм свидетел. Основно актовете са за
непоставен обезопасителен колан по време на управление на МПС, а
настоящия акт е, че не представи документ за освобождаване поставянето на
обезопасителен колан.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетелката от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя възможност за обяснения на жалбоподателя Х. А. Р..
Жалбопод. Х. А. Р.: От полицията ми искаха копие да им дам от
документа. Представих им копие и пуснах възражението след 2-3 дни. Акта не
се анулира, а се издаде НП.
Адв. Х.: Нямам въпроси към жалбоподателя. Други доказателствени
искания не заявявам. Моля да се приключи съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на адв. Х. 10 дн. срок за представяне на писмено
становище след което Ще постанови решение в законния срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 12.02 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3