О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………………………….2016г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на тридесети март 2016 година в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като разгледа адм.дело
№753 по описа за 2016г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод постъпила като съобщение на електронният адрес: ***********@*****.*** на
Административен съд –Варна и заведена с вх.№4557 от 18.03.2016г. искова молба
от Д.И.П. с ЕГН ********** *** срещу Община Провадия с цена на иска 110лева.
Ищецът иска от съда да осъди Община Провадия да му заплати обезщетение в размер
на 110лева за периода от 06.08.2007г. до 21.01.2008г. за ползването на металния
гараж с площ 24кв.м в парцел №ХVІ в кв.126 по плана на гр.Провадия, който бил
иззет със Заповед №954 от 11.07.2007г. на Кмета на Община Провадия, на който
бил собственик по силата на Решение по гр.дело №1060/2006г. на ВКС. Моли за
присъждане на съдебните разноски.
С оглед
констатираната нередовност на исковата молба с Разпореждане №4758/22.03.2016г. производството
по делото е оставено без движение, като на ищеца е дадена възможност в 7-дневен
срок от получаване на съобщението да я приведе в съответствие с изискванията на
закона за валидност и редовност, като: подпише саморъчно исковата молба постъпила в съда
по ел. поща по която е образувано делото или депозира саморъчно подписана искова молба или такава
надлежно подписана с електронен подпис; да депозира по делото доказателства за заплатена държавна такса в размер
на 10 лева, внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна за
образуване на делото. С оглед изясняване на исковата претенция с която е
сезиран съда е указано на ищеца в същият срок да депозира уточняваща молба, в
която да посочи сумата в размер на 110лв. като обезщетение за вреди ли
претендира и за какви вреди - имуществени или неимуществени; от Заповед
№954/11.07.2007г. на Кмета на Община Провадия ли твърди, че са настъпили
вредите, които иска да бъдат обезщетени или от незаконосъобразни действия или
бездействия на длъжностни лица от Община Провадия или от др. С оглед чл.203 от АПК му е указано, че ако претендира обезщетение за вреди от Заповед №954 от 11.07.2007г.
на Кмета на Община Провадия, следва да посочи влязлото в сила решение на съда,
с което тя е отменена, а ако претендира обезщетението за вреди от незаконосъобразни
действия или бездействия на длъжностни лица от Община Провадия - да опише в
какво се изразяват те. Дадена му е възможност в уточняващата молба да посочи всички
доказателства и да представи писмените доказателства за обстоятелствата, на
които се основава предявения иск, с указание да депозира две копия от исковата молба вх.№4557/18.03.2016г.
и от уточняващата я молба за връчване на
останалите страни, както на писмените доказателства, които прилага към тях. С
разпореждането е указано на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба в
дадения срок, тя ще бъде оставена без разглеждане и ще бъде
прекратено образуваното
по повод на нея адм. дело №752/2016г.
Разпореждането
е изпратено на 22.03.2016г. на ел. адрес в исковата молба на Д.П., който в молба
с.д.№4828/23.03.2016г. изпратена като ново съобщение на ел. адрес на съда
заявява, че не е проблем да изпълни указанията да изпрати подписана искова молба
и да внесе 10лева по сметката на съда. Заявява, че вредите които претендира са
имуществени и представлявали неоснователно обогатяване в размер на 110лв. от
ползването на гаража. Заповед №954 от 11.07.2007г. на Кмета на Община Провадия
не била отменена по съдебен ред, поради което и с оглед предявеният иск за
спиране ползването на част от имота по който е образувано адм.дело №752/2016г.
прави искане за спиране на адм.дело №753/2016г. до приключването му. В
7-дневния срок до 29.03.2016г. включително по адм.дело №753/2016г. са постъпили
като съобщения на ел. поща молби, инцидентен иск и заявления, които не са
подписани и с които не са представени доказателства за изпълнение на указанията
с които е оставено без движение делото. Прикачени са съдебни актове постановени
по други производства.
С оглед
гореизложеното и като съобрази, че в дадения 7-дневен срок и към датата на
настоящото закрито съдебно заседание по адм.дело №753/2016г. не е подписана
собственоръчно исковата молба заведена с вх.№4557 от 18.03.2016г., нито е
депозиран подписан екземпляр на същата, тя се явява невалидно предявена, поради
несъответствие на изискването за подаването й в писмена форма с подпис на
лицето, което я подава съгласно чл.127 ал.1 т.6 от ГПК и с необходимите
приложения по чл.128 т.2 и т.3 от ГПК, приложими на основание чл.144 от АПК.
Съдебното производство се явява образувано по постъпила нередовна искова молба,
нередовността на която не е отстранена в дадения преклузивен 7-дневен срок на
лицето, от което е изпратена на ел. поща на съда. С оглед на това иска в
молбата се явява невалидно предявен, тъй като не е подписан по установения ред
от лицето, от което е подаден, което не е внесло държавна такса за образуване
на съдебно производство по него. Поради
това съдът не дължи провеждане на съдебно производство по реда на глава ХІ от
АПК по тази искова молба и разглеждане и произнасяне по допустимостта и по
основателността на този нередовно предявен иск за сумата от 110лева срещу
Община Провадия.
Водим от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата като съобщение на ел. адрес на
Административен съд –Варна и заведена с вх.№4557 от 18.03.2016г. искова молба
от Д.И.П. *** срещу Община Провадия с цена на иска 110лева като обезщетение за
периода от 06.08.2007г. до 21.01.2008г. за ползването на металния гараж с площ
24кв.м в парцел №ХVІ в кв.126 по плана на гр.Провадия, иззет със Заповед №954
от 11.07.2007г. на Кмета на Община Провадия.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №753 по описа за 2016г. на Административен съд –
Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 – дневен срок от съобщаването
му на страните.