Решение по дело №5689/2020 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Гр. София 20.07.2020 г.

 

Софийски градски съд първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Албена Ботева

Членове: Невена Чеуз

2. Свилен Станчев

като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев В.ч.гр.дело № 5689 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:

            Производство по чл. 435 и сл. от ГПК.

            Образувано е по жалба на „ЗД Е.“ АД гр. София – длъжник по изпълнително дело № 20208380401167 на ЧСИ М.Б., срещу определените от съдебния изпълнител разноски по изпълнението, с постановление от 25.02.2020 г., получено с покана за доброволно изпълнение  изх. № 16104 от 25.02.2020 г. Жалбоподателят оспорва определените разноски в частта му за адвокатското възнаграждение над 200 лева до 1825 лева, като излага довод за прекомерност на така определеното възнаграждение.

            Пълномощникът на насрещната страна взискателя А.М.П.– адвокат Вихър Найденов, оспорва жалбата.

            Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване изпълнително действие, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна. 

            Изпълнителното производство е образувано по изпълнителен лист от 05.02.2020 г., издаден по в. гр. дело № 550/2019 г. на Апелативен съд гр. Варна, с длъжник „ЗД Е.“ АД гр. София, взискател А.М.П.и предмет на изпълнение: сумата от 50 000 лева застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върухглавницата от 10.10.2015 г. до окончателното изплащане на задължението. С постановление от 25.02.2020 г. съдебният изпълнител приел разноски на взискателя по изпълнителното дело в общ размер 1873 лева, от които 1825 лева адвокатско възнаграждение. Задължението – предмет на изпълнителното дело, ведно с таксата по т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ и приетите разноски, указани в поканата за доброволно изпълнение, е било изплатено от длъжника с платежно нареждане от 11.03.2020 г.

            При така изложените обстоятелства, не е съществувало основание за договаряне и изплащане на адвокатско възнаграждение в размер, по-висок от възнаграждението по чл. 10 т. 1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения (редакция в сила до 15.05.2020 г.). Подаването на молба за образуване на изпълнително дело е единственото изпълнително действие, предприето от пълномощника на взискателя. Не са направени искания за извършване на конкретни изпълнителни действия, а е направено изявление на пълномощника, че възлага извършването на изпълнителни действия на съдебния изпълнител. Това безспорно е процесуална възможност на взискателя и неговия представител, съгласно чл. 426 ал. 4 от ГПК и чл. 18 ал. 1 от ЗЧСИ. Когато обаче представителството по изпълнителното дело не е съпроводено с никакви други действия на представителя, претенцията за възнаграждение за представителство се явява неоснователна. Адвокатското представителство по смисъла на чл. 24 ал. 1 т. 3 от Закона за адвокатурата включва извършване на конкретни правни действия за защита правата и законните интереси на представлявания клиент и не се изразява единствено в представяне на договор и пълномощно по изпълнителното дело. В горния смисъл е и чл. 36 ал. 1 от Закона за адвокатурата, според който адвокатът има право на възнаграждение за своя труд. По аргумент от тази разпоредба, право на възнаграждение не възниква, когато съответният труд не е бил положен.

Допълнително основание за недължимост на адвокатско възнаграждение е изпълнението в пълен размер на задължението от длъжника 2 седмици след получаване на поканата за доброволно изпълнение. Не се е наложило извършвнането на допълнителни изпълнителни действия, които да изискват участие или предприемане на действия от пълномощник.

            Поради изложеното, дължимото адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя е в размер на 200 лева, съгласно чл. 10 т. 1 от Наредбата (редакция в сила до 15.05.2020 г.). Следва постановлението, в което са определени разноските за изпълнение, да бъде отменено в частта му за адвокатското възнаграждение над сумата от 200 лева до определената от съдебния изпълнител сума от 1825 лева.

            Взискателят по делото дължи на жалбоподателя разноски в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

            Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

            Отменя постановление от 25.02.2020 г. по изпълнително дело № 20208380401167 на ЧСИ М.Б. за разноските по изпълнителното дело в частта им за адвокатското възнаграждение над сумата от 200 лева до определения размер от 1825 лева.      Осъжда А.М.П.да заплати на „ЗД Е.“ АД гр. София разноски в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

           

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                          2.