Определение по дело №467/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1283
Дата: 15 май 2018 г.
Съдия: Радина Василева Хаджикирева
Дело: 20175220100467
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                   /15.05.2018 г., гр. Пазарджик

 

Районен съд Пазарджик, 27 граждански състав

На петнадесети май две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                           Съдия: Десислава Тодорова

 

Като разгледа докладваното гражданско дело № 467 по описа за 2017 г. на Съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С разпореждане № 2745 от 06.03.2018 г. е оставена без движение Въззивна жалба вх. № 4421 на 28.02.2018 г. (п.кл. от 27.02.2018 г.) на С.М.Б., подадена чрез адвокат П.К.,  против Решение № 117/05.02.2018 г. по гр. д. № 467/2017 г. на РС-Пазарджик, като е указано да се внесе държавна такса от 262,59 лева за  разглеждане на въззивната жалба и представи документ за това.

С определение № 756 от 20.03.2018 г. съдът по молба на жалбоподателя Б. е постановил, че продължава, на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, срока за изпълнение на указанията на съда от С.М.Б. и определен с Разпореждане № 2745/06.03.2018 г. по гр. д. № 467/2017 г. на РС-Пазарджик, с една седмица, считано от връчване на съобщението. Последното е сторено на 02.04.2018 г.

В рамките на продължения срок е постъпила Молба вх. № 7841 от 10.04.2018 г., с която С.М.Б. отправя искане по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на държавната такса от 262,59 лева. В молбата се посочва, че е приложена декларация за семейно и материално положение, удостоверение  по изп. д.№572/15 г. на ЧСИ с рег. № 885, удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за  раждане и копие от студентска книжка.

            С Разпореждане № 4355 на 12.04.2018 г. Молба с вх. № 7841 от 10.04.2018 г. по чл. 83, ал. 2 от ГПК е оставена без движение, като са дадени ясни и конкретни указания на жалбоподателя относно отстраняване на нередовности на искането към съда. Даден е едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за постановеното разпореждане, за изпълнение на указанията. Съобщението е връчено на страната, чрез пълномощника, на 30.04.2018 г., като срокът изтича на 09.05.2018г. С Молба с вх. № 10490 от 08.05.2018 г., пълномощникът адв. П. К. е претендирала продължаване срока за отстраняване на констатираните нередовности на молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Същата е оставена без уважение. Указанията не са изпълнени нито до 09.05.2018г., нито до настоящия момент. Жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение на всички указания в определения срок – молбата ще бъде разгледана без указаните за представяне документи по чл. 83, ал. 2 от ГПК - декларация за семейно и материално положение, и имотно състояние със съответното съдържание. Въпреки дадените указания, жалбоподателят не представи доказателства за твърдението му, че не разполага със средства за заплащане на ДТ за разглеждане на така подадената въззивна жалба. Предвид изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК се явява необоснована и следва да се остави без уважение.

            Съдът при служебно извършената проверка констатира, че към въззивната жалба не е приложено пълномощно за окръжния съд, доколкото представеното по делото /л.22/касае производството само пред първостепенния съд. Това налага да се дадат указания на жалбоподателя да представи доказателства за наличието на надлежно учредено процесуално представителство на адв. П.К. *** или потвърди писмено действията на адвоката по подаване на въззивна жалба, или преподпише въззвината жалба, както и неблагоприятните последици при неизпълнение. Няма процесуална пречка въззвната жалба да се остави без движение, въпреки приемането за неоснователна молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК, тъй като невнасянето на ДТ и липсата на пълномощно са две отделни основания за нередовност на въззивната жалба и неизпълнението заедно или поотделно, на което и да от тях, може да доведе до връщането й по реда на чл. 262, ал. 2 от ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с вх. № 7841 от 10.04.2018 г. по чл. 83, ал. 2 от ГПК на С.М.Б. за освобождаване от заплащане на държавна такса от 262,59 лева за разглеждане на Въззивна жалба вх. № 4421 на 28.02.2018 г. (п.кл. от 27.02.2018 г.) на С.М.Б. против Решение № 117/05.02.2018 г. по гр. д. № 467/2017 г. на РС-Пазарджик.

УКАЗВА на С.М.Б. в едноседмичен срок от връчването на определението, че: може да го обжалва с частна жалба пред ОС – Пазарджик или в същия срок да внесе дължимата държавна такса по сметка на ОС – Пазарджик за разглеждане на въззивната жалба и да представи доказателства за това. В случай, че не бъде внесена държавната такса – въззивната жалба ще бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Въззивна жалба вх. № 4421 на 28.02.2018 г. (п.кл. от 27.02.2018 г.) на С.М.Б. против Решение № 117/05.02.2018 г. по гр. д. № 467/2017 г. на РС-Пазарджик, като указва в едноседмичен срок от връчване на определението да представи доказателства за наличието на надлежно учредено процесуално представителство на адв. П.К. *** или потвърди писмено действията на адвоката по подаване на въззивната жалба, или преподпише същата. При неизпълнение на указанието в срок – въззивната жалба ще бъде върната.

Препис от определението да се връчи на С.М.Б. на адреса на страната в с. Мало Конаре, ул. „Шестдесет и първа“ № 6, както и на адреса на адвоката.

 

СЪДИЯ:

                                                   Д. Тодорова