Разпореждане по дело №126/2023 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 януари 2024 г.
Съдия: Красимира Тодорова Тодорова
Дело: 20237250700126
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 юли 2023 г.

Съдържание на акта

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

Номер 12                                            04.01.2024 година                 град Търговище Административен съд – град Търговище                                                                   първи състав

На четвърти януари                                                      две хиляди двадесет и четвърта година

в закрито заседание в следния състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

административно дело №126         по описа за 2023 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

           

 

 

Съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.  

При проверка редовността на жалбата е бил даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираната нередовност, а именно:  да се представи  доказателство за заплатена държавна такса в посочения размер.

Депозирана е писмена молба, в която жалбоподателят „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул. „Бенковски“ №4, представлявано от управителя Й. Л. Б.  за удължаване на срока, считано от изтичане на първоначално определения на страната срок. 

Съгласно чл. 63, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК не изисква непременно представяне на доказателства за изложените от страната основания за искането за продължаване на срока, като съдът следва да извърши преценка за основателността им предвид вида и характера им. С оглед естеството на спора и размера на д.т.,съдът приема молбата за основателна

            Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, във вр.с чл.144 АПК,съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

Продължава срока за изпълнение на разпореждане от 30.11.2023 г. с 1 месец, считано от изтичането на първоначалния срок.

 

Председател: