№ 21273
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110102968 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
АДР. В. КЛ. и Н. В. КЛ., действащи чрез техния баща и законен представител В. М. КЛ.,
чрез адв. К., срещу Т. ЦВ. Г. искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на
чл. 129, ал. 1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищците
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в 2-седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности, като:
1/ изрично уточнят предявяват ли иск с правно основание чл. 108 ЗС, в който случай
да изложат надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният иск по чл. 108 ЗС,
като конкретизират:
а) упражнявал ли е техният наследодател Антоанета Иванова Богданова фактическа
власт върху процесния апартамент и ако да – до кой момент;
б) упражнявали ли са ищците фактическа власт върху процесния апартамент и ако да
– до кой момент;
в) кога и чрез какви свои действия ответникът Т. ЦВ. Г. е започнал да реализира
фактическа власт върху имота, респ. е възпрепятствал упражняване правото на собственост
на ищците;
г) към настоящия момент ответникът упражнява ли фактическа власт върху
процесния недвижим имот;
д/ формулират надлежно искането си (петитума) по иска по чл. 108 ЗС – претендират
ли да бъде признато за установено по отношение на Т. ЦВ. Г., че ищците са собственици на
1
процесния недвижим имот, както и да бъде осъден Т. ЦВ. Г. да предаде на ищците
владението върху недвижимия имот.
2/ в случай че предявяват иск с правно основание чл. 108 ЗС да посочат цената на
иска и представят удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот;
3/ в случай че предявяват иск с правно основание чл. 108 ЗС да обосноват правния си
интерес от предявяване на иск и по чл. 109 ЗС, при съобразяване на обстоятелството, че
предмет на иска по чл. 108 ЗС е признаване правото на собственост на ищците и осъждане
на ответника да предаде на ищците владението върху процесния недвижим имот;
4/ уточнят как е формирана сумата от 6500 лв., при положение, че претендират 500
лв. месечно за период от 12 месеца (м.01.2021 г. – м.12.2021 г.)
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
След постъпване на доказателства за данъчната оценка на процесния имот съдът ще
определи размера на дължимата държавна такса по иска с правно основание чл. 108 ЗС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2