№ 208
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. П.А
СъдебниВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА
заседатели:РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора П. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П.А Наказателно дело от
общ характер № 20251110200282 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. В. К. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. **** от САК определен за служебен защитник.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от АО на СРП и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. В. К., роден на *** в гр. София, български гражданин, българин, с
основно образувание, неженен, неосъждан, работещ във фирма *** като общ
1
работник, ЕГН:**********, адрес за призоваване: ***
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем
постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
2
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 282/2025 г. по описа на
СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
3
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на съдебната фаза по НОХД 282/2025г. по описа на СРС
НO 93 с-в, пр. пр. № 12083/2024 г. по описа на Софийска районна
прокуратура,
Днес, 20.02.2025 г., между П. П. – прокурор при СРП и адвокат *** от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия К. В. К., на основание чл. 384,
ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият К. В. К. роден на *** в гр. София, български гражданин,
българин, с основно образувание, неженен, неосъждан, работещ във фирма
*** като общ работник, ЕГН:**********, адрес за призоваване: ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 04.02.24г., около 14.50ч., в гр. София, пред неустановен номер на бул.
„Мадрид“ по посока на движение бул. „Ботевградска шосе“ при извършена
полицейска проверка , пред полицай към АП-44 полицейски инспектор при 05
4
РУ СДВР – Д. А. Г. , съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство *** на
които е придаден вид, че е издаден от Република Гърция, с цел да бъде
използван – да удостовери, че е правоспособен водач- като от него за самото
съставяне, не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по
чл. 316 вр. с чл. 308, ал.2 вр с ал.1 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия К. К., за горепосочените
престъпления да бъде наложено наказание, както следва:
1. На основание чл. 316 , вр. чл. 308, ал.2, вр., ал. 1 , вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „Б” от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК , вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2,
вр. с ал. 1, вр. с чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:
І. ПРОБАЦИЯ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично на адрес - ***
- на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител в пробационната служба по настоящ адрес на подсъдимия за срок от
1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
Страните се споразумяват веществените доказателства –
Свидетелство за управление на моторно превозно средство *** на които е
придаден вид, че е издаден от Република Гърция, да остане по делото в срока
на неговото съхранение,след което да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 245,57лв за изготвяне на
експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия К. В. К.., платими по сметка на
СДВР.
5
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. П.) (адв. ***)
ПОДСЪДИМ:
(К. В. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, К. В. К. роден на *** в гр. София, български
гражданин, българин, с основно образувание, неженен, неосъждан, работещ
във фирма *** като общ работник, ЕГН:**********, адрес за призоваване:
***,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
6
20.02.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (К. В. К.)
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на К. В. К. за извършено не е
сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени
имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на пострадали лица
и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7
от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №282/2025 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор П. П. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия К. В. К. и неговия защитник адв. *** от САК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №282/2025 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. К. В. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8