№ 695
гр. Ямбол, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниС.П.К.
заседатели:С.М.Е.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200948 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
Съдът счита, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. Е.И. служебен защитник адв. А. от АК-Ямбол.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ЕМ. ИВ. ИВ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. Б., обл. Я., ул. П.П. №
1
**, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
приключването му със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка на процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Госпожо председател, становището на защитата по ал.1 на
чл.248 от НПК е следното: по т.1 считам, че делото е подсъдно на съда. По т.2
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. По т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно – глава 29 от НПК. По т.5 не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на нещо лице, преводач
или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. По т.6 няма взета мярката за процесуална
принуда по отношение на подзащитния ми. По т.7 нямам искания за
доказателства. По т.8 с оглед направеното искане по т.4 моля да насрочите
2
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Е.И.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам това което каза
защитника ми. Желая със споразумение да приключи делото.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-7
от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу ЕМ. ИВ. ИВ., за престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата посочени в обвинителния акт
и няма какво повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитника на подс. Е.И. - адв. А. постигнахме
споразумение, което на основание чл.381 ал.4 вр ал.1 от НПК, се изразява в
следното: Подсъдимият ЕМ. ИВ. ИВ., със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2021 г. около 15:45 часа, в с.
Б., обл. Я., в къща, намираща се на ул. П.П. № **, е държал без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/, с
нето тегло 10,126 грама, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 1%, на стойност 60.76 лева, поради което и
3
на основание чл.354а ал.3 т.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба.
На основание чл.189 ал.2 от НПК, направените по делото разноските се
възлагат на подсъдимия.
Веществените доказателства - коноп /марихуана/, с нето тегло 10,126
грама, предадени на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“, с приемо-
предавателен протокол № 80198/21.07.2021 г., се отнемат в полза на
държавата.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Предвиденото в него наказание по вид
и размер е съответно на извършеното, както и с оглед личността на дееца.
Моля, този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Подс. Е.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Е.И. /
Прокурор:
/ П. Ч. /
Защитник:
/ адв. А. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на
подс. Е.И. – адв. А. то АК-Ямбол и представителя на ЯРП, не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
4
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. ЕМ. ИВ. ИВ. - адв.
А. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства - коноп /марихуана/, с нето тегло 10,126 грама,
предадени на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ гр. София, с приемо-
предавателен протокол № 80198/21.07.2021 г.
ОСЪЖДА подс. ЕМ. ИВ. ИВ. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 129.75 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 948/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5