ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 90 /24.01.2023
г.
Административен
съд - Русе, 6 ти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Съдия: Елица
Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 36 по описа за 2023 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на В.Н.Н. с постоянен адрес *** чрез адвокат
пълномощник Р. Тодоров от АК-Разград против Заповед №18-РДОС-0070/23.11.2022г. на
Директора на РДСП - Русе.
При
извършена проверка относно наличието на предпоставките за разглеждане на
жалбата, съдът намира, че оспорването не се явява местно подсъдно на
Административен съд – Русе.
Предмет на
настоящото дело е заявено от В.Н.Н. оспорване на издадена от Директора на РДСП –
Русе заповед, с която на основание чл.
84, ал.6 от Семейния кодекс СК/, във връзка
с чл. 84, ал.2 от СК, е наредно да се извърши вписване в регистъра на деца за пълно
осиновяване на детето Борислав Виолинов Николов
Съгласно чл.
84, ал.6 от СК,
вписването, както и отказът от вписване в регистъра, се извършва със заповед на
директора на регионалната дирекция за социално подпомагане, която подлежи на
оспорване по реда на Административно-процесуалния
кодекс. Независимо ,че началото на процедурата
по отношение на дете настанено в социална или здравно –интегрирана услуга по
ЗЗДетето след изтичане на срока по чл.93
ал.2 СК/ 6 месечен/ започва след уведомление от Дирекция „ Социално
подпомагане“ по настоящия адрес на детето
към РД СП за вписването
на детето в регистъра, ако интересите на детето налагат това, препращането към
реда на АПК за оспорване на издадена заповед предполага съобразяване на
процесуалния ред за оспорване,вкл. и местната подсъдност
Според процесуалната
норма на чл.
133, ал.1 от АПК в
актуалната й редакция, делата по оспорване на индивидуални административни
актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат.
В
конкретния случай, видно както от обжалвания административен акт,приложената
служебна справка, така и от самата жалба, жалбоподателката е с постоянно
местожителство *** .
Ето защо и
прилагайки цитираното по-горе правило на чл.
133, ал.1 от АПК за
определяне на местната подсъдност при обжалване на индивидуални административни
актове, компетентен да се произнесе по жалбата на В.Н.Н. с постоянен адрес ***
чрез адвокат пълномощник Р. Тодоров от АК-Разград против Заповед №18-РДОС-0070/23.11.2022г.
на Директора на РДСП - Русе, е Административен съд – Перник
Производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност
на компетентния съд.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 36/2023
г. по описа на Административен съд – Русе.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд –Перник .
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: