№ 99709
гр. С*** 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110130235 по описа за 2025 година
като взех предвид, че искова молба с вх. № 183417/27.05.2025 г., по която е
образувано гр.д. № 30235/25 г. по описа на СРС, подадена от ищеца ППП – СОФИЯ към
БДЖ – ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД, с Булстат 1754056470209, представлявано от
инж. Ангел Георгиев Стоянов- директор на ППП – С*** чрез пълномощник юриск. Д. Я.,
със съдебен адрес в гр. С*** ул. „Заводска“ № 1 срещу ответник Е. М. К., с ЕГН **********
от гр. С*** ж.к. И****, вх.******4, с която са предявени обективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 235 вр. чл. 232, ал.3 от КТ вр. с чл.5.8. вр. с чл.5.5. от
Договор за придобиване на професионална квалификация и правоспособност №
66/03.10.2022 г., с цена иска в размер на 1596,37 лв., представляваща обезщетение, поради
неизпълнение от ответника на задължението му да работи по трудово правоотношение за
срок от минимум три години при ищеца, равняваща се на разходите по обучението му,
намалени съразмерно на отработеното време, както и иск по чл.207, ал.1, т.2 от КТ в
размер на 1685,20 лв., представляваща стойността на .ърнатите от ответника при
прекратяване на трудовото му правоотношение ценни образци (непродадени влакови
билети) ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задълженията, след изправяне на нередовностите с молба вх.
№ 217061/20.06.2025 г., е редовна, а предявените с нея искове са процесуално допустими и
не са налице основания по чл.130 от ГПК за връщането й и/или оставянето й без движение,
на осн. чл.131 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията й, ведно с уточняваща молба от
20.06.2025 г. и препис от настоящото разпореждане да се изпратят на ответника: Е. М. К., с
ЕГН ********** от гр. С*** ж.к. И****, вх.******4, като му се УКАЖЕ за възможността да
подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който трябва да
1
съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които основа иска;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и представи всички писмени
доказателства, с които разполага. Към отговора на ИМ се представят:
1. Пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник;
2. Преписи от отговора и приложеният към него, според броя на ищците.
ІІ. УКАЗВАМ на ответника, че ако в горепосочения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори представен документ, не предяви
насрещен или инцидентен иск (чл. 211 – 212 ГПК), не привлече трето лице – помагач (чл.
219 ГПК), не направи отвод за неподсъдност, то губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не подаде
в срок отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото и не поиска
делото да бъде разгледано в негово отсъствие, другата страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение, което не се мотивира ин е подлежи на обжалване. (чл. 238 ГПК).
ІІІ. УКАЗВАМ на страната, в случай, че отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес; а ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен
да посочи лице в гр. С*** на което да се връчват съобщенията. Същото задължение има
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и
едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.
При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призоваване на страните.
ІV. Спорът между страните може да бъде разрешен и доброволно, напр. чрез
медиация. Това може да донесе редица изгоди – по-бързо е и по-евтино, процедурата е
спокойна и неформална и поверителна, можете да постигнете взаимни отстъпки, запазвате
личните си и бизнес отношения и репутация за в бъдеще, връща се половината държавна
такса, споразумението обикновено се изпълнява доброволно. Можете да предложите
медиация директно на другата страна, да се обърнете към медиатор или да поискате от съда
да Ви препрати към медиация. Министерството на правосъдието поддържа Единен регистър
на медиаторите. Услугите на медиатора може да са платени. Понастоящем към СРС и СГС
действа Център за спогодби и медиация, който е безплатен – вижте в сградата или на
2
интернет сайта на СРС.
V. УКАЗВАМ на ответника, в случай на необходимост и право на това, при наличие
на установените в закона предпоставки, може да поиска съдът за му предостави безплатна
правна помощ (служебен адвокат).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3