Р Е Ш Е Н И E
№ 20
02.02.2021 година гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд граждански състав
на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година
публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Динкова
ЧЛЕНОВЕ:
секретар Станка
Чавдарова
прокурор
като разгледа докладваното от съдия
Д.Динкова
т.дело номер 220 по описа за 2020
година.
Производството по настоящото дело е образувано по
повод исковата претенция на „Превента“
ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гара Лакатник,
ул.“Лакатнишки скали“ № 1, представлявано от управителя Бойка Георгиева
Стоичкова, против „Маги - 99“ ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.Хан
Крум № 29, ет. 3, представлявано от управителя Пламен Иванов Петков, за
осъждане на ответника да заплати сумата от 38 805,93 лв., от които дължима
главница в размер на 35 324,79 лв., формирана като сбор от стойността на
неплатени 22 фактури, издадени в периода от 30.11.2016 год. – 24.02.2020
година, подробно посочени в исковата молба, и 3 481,14 лв. – мораторна
лихва за забава, изчислена върху главниците по съответните фактури, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяването на иска до
окончателното й изплащане.
В дадения срок по чл.367 от ГПК ответникът, редовно
уведомен чрез управителя си, не е подал писмен отговор на исковата молба, не е
изразил становище и не е приложил писмени доказателства. Ищецът не е подал допълнителна
искова молба, след което размяната на книжа е преустановена.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не
изпраща процесуален представител, не депозира писмено становище, не представя
доказателства, не прави искания, включително не са направени искания за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебното заседание ищецът поддържа претенцията си и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК, като счита, че са
налице законовите основания по ал.1.
Предвид извършените от страните процесуални действия,
представените доказателства и като съобрази закона, съдът намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание в чл.79 от ЗЗД, вр.чл.365 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Изпълнена е хипотезата на чл.238 ал.1 от ГПК, тъй
като, въпреки дадените указания, ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба в предоставения срок, не се е явил и не е изпратил представител в
съдебното заседание. Следователно, може да бъде постановено неприсъствено
решение, ако са налице предпоставките по чл.239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК.
От представените писмени доказателства, а именно договор
за дистрибуция, анекси, фактури със
стокови разписки и споразумение, може да
бъде направен извод за вероятната основателност на претенцията. Със споразумението, сключено на 12.06.2019
год., ответникът е признал съществуването на задължение в размер на 30 660
лв. с ДДС и е поел задължение за заплащането му на части, в размери и на падеж,
уговорени между страните. След подписване на споразумението, което представлява
нов източник на задължението, са били издадени последващи фактури и на
ответника са били доставени стоки, които също не са заплатени. Задълженията в
размер на 33 712,47 лв. са били потвърдени от ответника на 31.01.2020 год.
На ответника са били указани последиците от
неспазването на процесуалните срокове при размяната на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. С оглед на горното следва да бъде постановено решение по
чл.239 от ГПК, с което ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сума в размер на 38 805,93 лв., от която главница в размер на 35 324,79
лв., формирана като сбор от стойността на доставени и неплатени стоки по
договор за дистрибуция, за които са подписани споразумение от 12.06.2019 год. и
са съставени фактури в периода от 30.11.2016 год. – 24.02.2020 година, и
3 481,14 лв. – мораторна лихва за забава, изчислена върху главниците по
съответните фактури, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на предявяването на иска до окончателното й изплащане.
Тъй като претенцията на ищеца е основателна, следва да
му бъдат присъдени разноските в производството по представен списък в общ размер
от 3 770,24 лв.
Мотивиран от така изложените съображения Бургаският
окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Маги - 99“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ул.Хан Крум № 29, ет. 3, представлявано от управителя Пламен Иванов
Петков, да заплати на „Превента“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гара Лакатник, ул.“Лакатнишки скали“ № 1, представлявано от
управителя Бойка Георгиева Стоичкова, сума в размер на 38 805,93 (тридесет и осем хиляди осемстотин и
пет 0.93) лв., от която главница в размер на 35 324,79 (тридесет и пет
хиляди триста двадесет и четири 0.79) лв., формирана като сбор от стойността на
доставени и неплатени стоки по договор за дистрибуция, за които са подписани
споразумение от 12.06.2019 год. и са съставени фактури в периода от 30.11.2016
год. – 24.02.2020 година, и 3 481,14 (три хиляди четиристотин осемдесет и
един 0.14) лв. – мораторна лихва за забава, изчислена върху главниците по
съответните фактури, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на предявяването на иска – 22.06.2020 год. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Маги - 99“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ул.Хан Крум № 29, ет. 3, представлявано от управителя Пламен
Иванов Петков, да заплати на „Превента“ ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гара Лакатник, ул.“Лакатнишки скали“ № 1, представлявано от
управителя Бойка Георгиева Стоичкова, разноски в настоящото производство
в общ размер от 3 770,24 (три хиляди
седемстотин и седемдесет 0.24) лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: