№ 143
гр. Асеновград, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20235310200602 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. К. Х. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Б. В., с пълномощно по делото от по-
рано.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Първомай, се явява прокурор
Д. А. от Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно
уведомена.
Свидетелите Н. И. Б., А. Н. С., Я. Т. Г. и В. И. У. се явяват лично,
редовно призовани.
Не се явяват свидетелите Т. В. К. и Г. И. Н., редовно призовани.
Техническият помощник С. П. П. не се явява, редовно уведомен.
Постъпила молба с вх. № 14 355/25.10.2023 г. от подсъдимия В. К. Х., с
която по същество заявява, че оттегля пълномощното на адв. Б. В., с което
същият е упълномощен от него да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не поддържам тази молба.
АДВ. В.: Представям и моля да приемете ново пълномощно от днешна
1
дата, с която подсъдимият отново ме упълномощава отново да го защитавам
по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
Н. И. Б.: на 42 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
висше образование, работещ в РУ - Асеновград, без родство с подсъдимия.
А. Н. С.: на 35 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
със средно – специално образование, работещ в РУ - Асеновград, без родство
с подсъдимия.
Я. Т. Г.: на 52 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със
средно – специално образование, работещ в РУ - Асеновград, без родство с
подсъдимия.
В. И. У.: на 57 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше
образование, работеща като фелдшер в ЦСМП – Пловдив, Филиал -
Асеновград, без родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същите обещават да говорят истината и се изведоха от залата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на съдебното
следствие, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от Председателя на състава, като се посочиха
2
основанията за образуване на настоящото съдебно производство.
Даде се възможност на прокурора да изложи съответни обстоятелства,
касаещи обвинението на Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Х. - със снета по делото самоличност.
Заявявам, че желая сключа споразумение с представителя на
прокуратурата, за което моля да ми бъде дадена такава възможност.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. В.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Х. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б. В. - защитник на
подсъдимия В. К. Х. и подсъдимия В. К. Х., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият В. К. Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
11.08.2021 година в град Асеновград, област Пловдив, противозаконно пречи
на орган на властта – служители на ОДМВР – Пловдив, РУ – Асеновград, да
изпълнят задълженията си, във връзка с възложените им функции по охрана
на обществения ред и предотвратяване на престъпления и други нарушения, а
именно – да изпълнят задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 Закона за МВР -
3
Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване
самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление
или друго нарушение на обществения ред, а именно - като лице, за което са
налице данни, че нарушава обществения ред, при отправено устно
разпореждане от полицейски служител, осуетява извършването на проверка
за установяване на самоличността му, отказвайки да представи документ за
самоличност, както и да съдейства на полицейските служители за
установяване на самоличността му, което е престъпление по чл. 270, ал. 1 от
НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Подсъдимият В. К. Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че по
същото време - на 11.08.2021 година и на същото място - в град Асеновград,
област Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи
се в отправяне на обидни думи и неприлични изрази спрямо полицейски
служители, на публично място, включително в присъствието на други лица,
като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта,
изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред – служители на
ОДМВР – Пловдив, РУ – Асеновград и по своето съдържание се отличава с
изключителна дързост и цинизъм, което е престъпление по чл. 325, ал. 2, вр.
с ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. В. К. Х. следва да се определи
едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе наказания, а
именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия общо най-тежко наказание „лишаване от свобода”
да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.
В. К. Х. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 02,35 часа на
11.08.2021 г. до освобождаването му.
Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.
4
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 54 от НК.
Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно диск със
записи от охранителни камери, следва да се унищожи като вещ без стойност.
Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно 1 брой
флашпамет, следва да се върне на адв. Б. В..
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия В. К. Х. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Д. А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(В. К. Х.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Б. В.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б. В., защитник на подсъдимия
В. К. Х. и подсъдимия В. К. Х.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. Х. - роден на 08.09.1984 г. в град
Плевен, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
осъждан, работещ като мениджър в „ДиТиСи“ЕООД, с адрес град
Асеновград, ул. „Цар Иван Асен II“ № 48, ет. 2, ап. 16, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2021 година в град Асеновград, област
Пловдивска, противозаконно пречи на орган на властта – служители на
ОДМВР – Пловдив, РУ – Асеновград, да изпълнят задълженията си, във
връзка с възложените им функции по охрана на обществения ред и
предотвратяване на престъпления и други нарушения, а именно – да изпълнят
задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 Закона за МВР - Полицейските органи
могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за
което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред, а именно - като лице, за което са налице данни, че
нарушава обществения ред, при отправено устно разпореждане от
полицейски служител, осуетява извършването на проверка за установяване на
самоличността му, отказвайки да представи документ за самоличност, както и
да съдейства на полицейските служители за установяване на самоличността
му, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. Х. – със снета по делото самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че по същото време - на 11.08.2021 година и на същото
място - в град Асеновград, област Пловдивска, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, изразяващи се в отправяне на обидни думи и неприлични
изрази спрямо полицейски служители, на публично място, включително в
присъствието на други лица, като деянието е съпроводено със съпротива
срещу орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на
обществения ред – служители на ОДМВР – Пловдив, РУ – Асеновград и по
своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм, поради
което и на основание чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. В. К. Х. едно общо
най-тежко наказание измежду посочените по-горе наказания, а именно
6
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в
сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. В. К. Х. общо най-тежко наказание лишаване от свобода
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа, считано от 02,35 часа на 11.08.2021 г. до освобождаването му.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото, а
именно диск със записи от охранителни камери, ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото, а
именно 1 брой флашпамет, ДА СЕ ВЪРНЕ на адв. Б. В., след влизане на
определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия В. К. Х. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 602/2023 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,43ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7