№ 9273
гр. София, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110100133 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С молба с вх. № 67488/10.03.2023г. от ответното дружество „ФИРМА“ АД чрез
пълномощника му адв. Х. е поискано допълване на постановеното по делото съдебно
решение №3298/02.03.2023г. в частта за разноските. В молбата се излага, че макар в
мотивите си съдът да е посочил, че на страната се дължат разноски за адвокат и вещо лице,
липсва произнасяне с диспозитив в този смисъл.
В предоставения й срок насрещната страна не е ангажирала становище по молбата.
Съдът намира, че в случая не е обвързан от посочената от страната правна
квалификация. Както доктрината, така и съдебната практика последователно и
безпротиворечиво приемат, че когато съдът е формирал воля в мотивите, но същата не е
намерила израз в диспозитива, е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.
247 ГПК /в този смисъл Определение № 277 от 09.03.2016 г. по гр. д. № 196 / 2016 г. на
Върховен касационен съд, 3-то гр. отделение/.
Молбата е основателна, доколкото в мотивите към постановеното по делото решение
съдът е изложил, че на ответника се дължат 3 200 лева за сторените от него разноски, но не
е обективирал волята си в диспозитива на крайния съдебен акт.
Ето защо допуснатата очевидна фактическа грешка в решението следва да бъде
отстраена, като се допълни диспозитива му.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №3298от
02.03.2023 г. по гр.д. №133/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 113 състав, като в
диспозитива на същото да се чете и следното:
ОСЪЖДА Й. Р. К. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. София, ул. „Х I“ №40 чрез
адв. Ц. И. Й. да заплати на „ФИРМА“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Х на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 3 200 лева за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2