№ 46
гр. Кнежа, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниМИЛКА Н. БЕНЧЕВА
заседатели:ЦЕКО КР. А.ОВ
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – увед. от предх.с.з., се представлява от
прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане на РП Плевен.
Подсъдимият Е. К. С. – ред. призован, се явява лично и със сл. защитник
адв. К. В. от АК Плевен.
ГИ С. И. Д. – редовно призована, се явява лично и с особен представител
адв. М. И. от АК Плевен.
Свидетел С. Н. В. – редовно призована, не се явява.
По сведение на гр. ищца С. Д. същата понастоящем се намира в Р.
Германия.
Свидетел /майка на подс. Е. С./ - К. С. Т. – ред. призована, се явява.
Вещо лице д-р Н. Л. – редовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-С вх. №457/11.02.2025 г. писмо от ОД МВР Плевен относно
задграничните пътувания на С. Н. В., от което е видно, че С. Н. В. има влизане
в РБ през ГКПП Видин Дунав мост на 02.12.2024 г. Справката обхваща
периода от 01.01.2015 г. до 07.02.2025 г.
-С вх. №497/14.02.2025 г. по ел. поща на съда е постъпило Заявление от д-
р Н. Л., с което уведомява, че поради служебната й ангажираност не й е
възможно явяването. Моли делото да бъде отложено за друга дата или ако
1
страните не възразяват и няма нови обстоятелства при възможност да се
прочете заключението на СПЕ, което поддържа.
Прокурора: Моля да не се дава ход на делото поради неявяването на свид.
С. В., която е редовно призована, като свидетел и не се явява. Същата е
новопоявил се свидетел и е заявена за провеждане на разпит.
Ето защо моля за следващото съдебно заседание да бъде доведена
принудително от ОЗ „ Охрана“.
За следващото съдебно заседание да бъде редовно призована и д-р Л..
Адв. И.: Уважаеми г-н председател, считам че може да се даде ход на
делото при отсъствието на свидетелката и вещото лице. Видно, че вещото
лице д-р Л. поддържа експертизата. Що се отнася до разпита на свидетелката
считам, че и без разпита на този свидетел в производството няма да попречи за
разкриване на обективната истина и моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: По отношение даване ход на делото предоставям на съда, като се
аргументирам по отношение на вещото лице д-р Н. Л. не възразявам същата
да не бъде изслушвана. По отношение на неявилата се свидетелка, същата е
поискана от РП и е допусната за което оставям по преценка на съда.
Прокурора: Във връзка с изразената позиция от защитата на подсъдимия
за следващото с.з. да не се призовава вещото лице, тъй като няма пречка да
бъдат прочетена експертизата и въпроси към нея нямам. По отношение на С.
В. същата е поискана за свидетел и е допусната.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото поради неявяване на редовно призованата за
днешното съдебно заседание свидетелка С. В., предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 15.04.2025 г. от
11.00 ч., за която дата и час РП Плевен, подсъдимия С. и защитника му адв. В.,
както и ГИ С. Д. и особения й представител адв. И. уведомени.
Да се призове свидетелката С. Н. В. от гр. И., обл. Пл., ул. „***“ №** чрез
ОЗ „Охрана“ Плевен за разпит в следващото съдебно заседание.
Да не се призовава експерта д-р Н. Л. предвид изразените становища от
страните, че нямат въпроси към същата.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед №31-АД/13.03.2024 г. на Адм. ръководител на РС
Кнежа.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.43 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3