№ 30196
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110130164 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
1555571/02.06.2023 г., подадена от Г. А. С. срещу Д. С. С.. Производството е
по реда на чл. 310 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
С определение № 26907/01.08.2023 г. делото е насрочено в ОСЗ и съдът
се е произнесъл по доказателствата,
С молба вх. № 220375/03.08.2023 г. е направено искане от ответника Д.
С. С. за освобождаване от дължимите по делото държавна такса и разноски.
По указания от съда е представена декларация за материално и гражданско
състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна и
фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че
ответникът няма достатъчно доходи или друго имущество, което да му
позволи заплащането на държавна такса и разноски в производството. Даже
напротив – съществуват индиции, че ответникът разполага с допълнителни
източници на приходи.
На първо място – страната не е представила по делото надлежно
попълнена в цялост декларация за материално и гражданско състояние по
образец, съгласно представените от съда екземпляри. Още повече, видно от
представената от ответника избирателно попълнена декларация – не е
посочен по какъв начин страната осигурява издръжка на своето домакинство,
не са отбелязани наличие или липса на участия в търговски дружества и
наличие или липса на парични средства по сметки. Отбелязано е обае, че
страната притежава три недвижими имота, два от които в Република Гърция и
два лека автомобила. Не на последно място с отговора на исковата молба са
1
представени два договора за правна защита и съдействие, съгласно които
ответницата е заплатила в брой адвокатски хонорари за процесуално
представителство по настоящото дело в размер на 2500,00 лева.
Поради изложеното съдът счита, че страната притежава достатъчно
средства за заплащане на дължимите по делото държавна такса и разноски. В
тежест на молителя е да докаже, че не разполага с достатъчно средства за
заплащане на държавна такса и разноски по делото като при изложените
противоречиви твърдения и оборващите ги доказателства, съдът намира, че в
настоящия случай не се установява подобна недостатъчност на парични
средства.
Ето защо, съдът намира, че ответната страна разполага с достатъчно
средства да заплати дължимата държавна такса и разноски по делото. Следва
да се отбележи, че за уважаване на депозираната молба не е достатъчно
заплащането на държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да
бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата
да бъде заплатена. Последното не се установява по несъмнен начин, поради
което съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника Д. С. С., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимите държавна такса и
разноски в производството по гр.д. № 30164/2023 г. по описан СРС, I ГО, 166
състав като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2