Решение по дело №1029/2018 на Районен съд - Девня

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 октомври 2019 г. (в сила от 11 март 2021 г.)
Съдия: Димо Венков Цолов
Дело: 20183120101029
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

 

191/18.10.2019г.

гр. Девня

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

    

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното гр. дело1029/2018 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.128, вр. чл.245, ал.1 и ал.2 КТ. Ищецът А.Н.З., ЕГН **********, твърди, че по силата на трудов договор №3 от 01.02.2013 г. е работил на длъжност „главен инженер” при ответника „Полимери Инвест” АД гр. Девня, ЕИК *********. Твърди, че от датата на сключване на договора до 07.08.2017 г. – датата, до която синдикът на отвеното дружество е приел вземанията към ищеца, ответникът не е изплатил нито едно полагащо се месечно възнаграждение по трудов договор №3 от 01.02.2013 г. Твърди още, че с решение на ОС Варна са му признати вземания от „Полимери Инвест” АД (в несъстоятелност). Ищецът твърди, че неизплатената сума по трудов договор №3 от 01.02.2013 г. за останалия период от 01.06.2013 г. до 28.02.2018 г. е в размер 75316.38 лв, включваща трудово възнаграждение и клас прослужено време. Претендира заплащане на посочените вземания, като заявява, че не претендира законова лихва по чл.86 ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът излага становище за неоснователност и недоказаност на исковата молба. Оспорва твърдението на ищеца, че не му е изплатена сума за периода от 01.06.2013 г. до 28.02.2018 г. Оспорва изцяло представените по делото доказателства, в частност „Ведомост” за месец март 2013 г. Твърди, че в представеното копие липсват каквито и да било данни за дружеството, както и подпис на управителя. Заявява, че от същото не става ясно дали тази ведомост е издадена действително от „Полимери Инвест” АД. Оспорва представената справка за неизплатени суми по месеци. Моли, претенцията на ищеца да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана и производството да бъде прекратено. Претендира съдебно-деловодни разноски.

   

Съдът, след преценка на представените доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се оспорва между страните и е видно от приложения към изготвената съдебно-счетоводна експертиза отговор от НАП изх.№20316-2 от 15.05.2019 г. с приложени справка за всички уведомления по чл.62, ал.5 КТ за периода от 01.01.2013 г. до 14.05.2019 г. и справка-данни за осигуреното лице за периода от 01.01.2013 г. до 28.02.2018 г., че през процесния период от 01.06.2013 г. до 28.02.2018 г. ищецът е работил при ответното дружество на длъжност „главен инженер”.

Видно от кредитираното като компетентно и безпристрастно изготвено заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза, съобразно представения вариант I, при който размера на допълннителното възнаграждение за придобит трудов стаж на ищеца е изчислен съобразно данните, предоставени от НАП, размера на договореното трудово възнаграждение за ищеца А. З. по месеци и за целия период от 01.06.2013 г. до 28.02.2018 г. възлиза на 75577.72 лв като липсват данни за начисляване и изплащане на договореното трудово възнаграждение за целия процесен период.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът, направи следните правни изводи:

Съобразно констатациите по назначената експертиза се налага извод за основателност на предявения иск поради установено неплащане на цялата стойност на изчисленото чрез ССЕ трудово възнаграждение за съответния период. Установената чрез експертизата стойност надвишава с 261.34 лв  претендирания размер 75316.38 лв, но при липсата на съответно поискано и прието увеличение на иска, същият следва да бъде уважен до предявената стойност.  

Съобразно чл.78, ал.6 ГПК, ответникът следва да заплати в полза на съда направените разноски за експертиза в размер 200.00 лв и държавна такса върху стойността на уважения иск 3012.66 лв, както и 5.00 лв такса за издаване на изпълнителен лист в полза на ищцовата страна. 

Водим от гореизложеното, съдът

    

РЕШИ:

 

ОСЪЖДА „Полимери Инвест” АД гр. Девня, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на А.Н.З., ЕГН **********, сумата 75316.38 лв (седемдесет и пет хиляди лева, 38 ст.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска – 30.08.2018 г. до окончателното плащане, представляваща общ размер на неплатени трудови възнаграждения за периода от 01.06.2013 г. до 28.02.2018 г.,  на основание чл.128, вр. чл.245, ал.2 КТ.

 

ОСЪЖДА „Полимери Инвест” АД гр. Девня, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня, сумата 3217.66 лв (три хиляди двеста и седемнадесет лева, 66 ст.), от която 200.00 лв възнаграждение за експертиза, 3012.66 лв държавна такса върху стойността на уважения иск и 5.00 лв такса за издаване на изпълнителен лист, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

 

УКАЗВА на „Полимери Инвест” АД гр. Девня, че при липса на представено доказателство за доброволно плащане на дължимите суми за държавни такси и възнаграждение за експертиза в седемдневен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще пристъпи към изпълнение на вземанието чрез издаване на изпълнителен лист, включително с присъждане на държавна такса за служебно издадения изпълнителен лист, а при доброволно изпълнение в указания срок, изпълнителен лист няма да бъде издаван и допълнителни държавни такси няма да бъдат присъждани.

 

РЕШЕНИЕТО, в частта относно присъденото трудово възнаграждение, подлежи на предварително изпълнение на основание чл.242, ал.1 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: