Р
Е Ш Е Н
И Е №260020
Гр.Кюстендил, 16.04.2021 г.
Кюстендилският
окръжен съд, търговска колегия, в открито заседание, проведено на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
при участието на
секретаря: Любка Николова и в присъствието на прокурора Владимир Мицов, като
разгледа докладваното от съдия Костадинова т.д.№ 83/2020 г. по описа на КнОС и
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на глава
ХХХІІ ГПК - търговски спорове.
Делото е образувано по искова молба,
подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил срещу „С.П.” ООД, със седалище и
адрес на управление: гр.К., ж.к. „******“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, с която съдът е сезиран за произнасяне по иск
с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Ищецът твърди, че управителите на
дружеството А.А.Х. и Г.И.Г. са починали, съответно на 31.07.2018 г. и
28.03.2020 г. След смъртта на Г.Г. дружеството няма вписан нов управител повече
от три месеца. Предвид изложеното и на основание чл.155, т.3 ТЗ иска да се
постанови решение, с което да се прекрати дейността на „С.П.” ООД.
Съдът, като прецени събраните
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Видно от извършената служебна справка по
партидата на „С.П.” ООД в Търговския регистър е, че дружеството е регистрирано
в Агенцията като дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление:
гр.К., ж.к. „*******“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, със съдружници и управители: А.А.Х. и Г.И.Г.. От представените
извлечения от НБД Население се установява, че А.Х. е починала на 31.07.2018 г.,
а Г.Г.- на 28.03.2020 г.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Предявеният
иск е допустим, като изхождащ от разполагащ с право на иск правен
субект, предявен е в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията на
закона и не са налице процесуални пречки за предявяването му.
Разгледан по същество, искът се явява
основателен по следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В случая
видно от представените доказателства е, че след смъртта на управителите на
дружеството не е вписван нов управител. Следователно осъществен е фактическия
състав на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма
вписан управител. Налице е предвиденото в закона основание за прекратяване на
дружеството, поради което искът е основателен и ще се уважи.
След влизането на решението в сила препис от него
следва да се изпрати на Агенцията по
вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на
дружеството съгласно ТЗ действия.
Предвид уважаването на иска и доколкото ищецът е
освободен от заплащане на държавна такса, ответникът на основание чл.78, ал.6
от ГПК следва да бъде осъден да внесе по сметка на КнОС д.т. в размер на 50
лева.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ
дружеството „С.П.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.К.,
ж.к. „*******“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**,
поради смъртта на управителите: А.А.Х., починала на 31.07.2018 г. и Г.И.Г.,
починал на 28.03.2020 г..
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.6 от ГПК „С.П.” ООД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гр.К., ж.к. „********“,
бл.**, вх.**, ет.**, ап.** да заплати по сметка на КнОС държавна такса в размер
на 50 лева (петдесет лева).
След влизането на решението в сила, препис от него
да се изпрати за сведение на Агенция по
вписванията - Кюстендил.
Да се впише служебно прекратяването на „С.П.” ООД,
ООД, ЕИК ******** в Търговския регистър
при Агенцията по вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши
ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок
пред АС - София от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: