ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 406
Варна, 14.01.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 2947/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано, след като с Решение № 12877/27.11.2024г., постановено по адм.д.№ 4838/2024г. по описа на Върховен административен съд е отменено Решение № 1740/11.12.2023г., постановено по адм.д.№ 139/2023г. по описа на Административен съд - Варна, а делото е върнато на същия съд за разглеждане от друг състав.
Съдът, като съобрази задължителните указания на ВАС на РБ , дадени с Решение № 12877/27.11.2024г., постановено по адм.д.№ 4838/2024г. по описа на Върховен административен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2025г. от 13:50ч., за когато своевременно да се призоват страните.
НАЗНАЧАВА извършването на Съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши сравнителен анализ, и съобразно Наредба № Н-9/14.08.2006г. за реда и начините на прилагане на методите за определяне на пазарните цени, да даде заключение за пазарната цена на следните автомобили към датата на тяхната продажба:
|
№ |
Per. № |
Марка |
Дата на продажба |
|
1 |
[рег. номер] |
ФОЛКСВАГЕН БИТЪЛ |
19.09.2016 |
|
2 |
[рег. номер] |
ПОРШЕ БОКСТЕР |
19.12.2017 |
|
3 |
[рег. номер] |
ШЕВРОЛЕТ КАМАРО |
20.07.2017 |
|
4 |
[рег. номер] |
ФОЛКСВАГЕН ШАРАН |
06.06.2017 |
|
5 |
[рег. номер] |
СУБАРУ АУТБЕК |
19.06.2019 |
|
6 |
[рег. номер] |
ФИАТ 500 |
06.02.2019 |
|
7 |
[рег. номер] |
ДОЖД ЧЕЛЕНДЖЕР |
13.08.2019 |
I. Вещото лице следва да изпълни задачата при приложение на нормативно регламентираните методи за определяне на пазарни цени с §1 т.10 ДР на ДОПК , при спазване на изискванията и правилата посочени в чл.5, чл.7 и чл.9 на Наредба № Н-9/14.08.2006г. за реда и начина за прилагане на методите за определяне на пазарните цени - въз основа на реално сключени сделки, за които да се посочат съответните данни и при възможност приложат договорите за покупко-продажба, с които сделките са изповядани.
II. За целите на експертизата, в случай че се установят съществени различия между контролираната и съпоставимата неконтролирана сделка, при прилагане на съответния метод, вещото лице да извърши корекции на резултатите от неконтролираната сделка с цел постигане в достатъчна степен на съпоставимост между сравняваните сделки. В зависимост от приложения метод за оценка, корекциите по чл.11 от Наредба № Н-9/14.08.2006г. да бъдат извършени при спазване на разпоредбите на чл.20, чл.27 и чл.33 от Наредба № Н-9/14.08.2006г.
III. В заключението си следва изрично да посочи: анализираните неконтролирани сделки, методологията използвана за изготвяне на оценката, като в случай че това се окаже невъзможно – да се посочат конкретните причини; на какво се дължат разликите в оценките по СОЕ и по експертизата, изготвена в хода на ревизионното производство.
Определя първоначален депозит за вещо лице в размер на 700 (седемстотин) лева, вносим от жалбоподателя, в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, по сметка на Административен съд – Варна за вещи лица: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN: BG 04 UNCR 96603346293513.
Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание , след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |