№ 35
гр. Бургас, 14.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. С.ов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. С.ов Въззивно гражданско
дело № 20232000500455 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата С. И. С., редовно призована, се явява лично. Не се явява
въззивникът С. Я. С., редовно призован. За двамата адв. С., с пълномощно от
първата инстанция.
За въззиваемата страна „Обединена българска банка“ АД, редовно
призована, не се явява представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 09.02.2024 г. молба от „Обединена
българска банка“ АД, чрез пълномощника адв. К. И. от САК, в която заявява,
че няма възможност да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, но не
възразява да се даде ход на делото в случай, че не са налице процесуални
пречки за това, поддържа изцяло подадения отговор срещу въззивната жалба
и изразява становище по същество. Моли да бъде издаден незаверен препис
от протокола, като посочва електронен адрес, на който да й бъде изпратен.
Прави възражение на осн. чл. 78, ал. 5 от ГПК, в случай, че разноските на
ответника са в размер над минималния, като моли съдът да задължи
насрещната страна да посочи банкова сметка.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно Определение №
546 от 14.12.2023 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
ищците С. И. С. и С. Я. С. против решение № 934 от 09.08.2023 г.,
постановено по гр. дело № 2034/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с
което предявените от ищците С.и против ответника „Обединена българска
банка“АД искове са отхвърлени и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
С Определението е оставено без уважение искането на ответната
„ОББ“ АД за конституиране на „Агенцията за събиране на вземанията“ ЕАД,
гр.София като трето лице помагач на страната на „ОББ“ АД като
неоснователно и процесуално недопустимо.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме доказателствени
искания. Няма да сочим нови доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
2
Подробни съображения относно обстоятелството кога е извършено
последното изпълнително действие по предходно образуваното изпълнително
дело са приложени по делото от ЧСИ, от които безспорно се установява, че
вземането на „Обединена българска банка“ АД е погасено по давност, тъй
като е било перемирано. Независимо дали ЧСИ се е произнесъл относно
перемпцията, тя е настъпила.
Моля да ми дадете възможност да изложа подробни съображения в
писмени бележки, в които ще представя и банкова сметка.
Относно твърденията на „ОББ“ АД, че плащайки част от дълга
доверителите ми са направили признание на иска, моля да вземете предвид
изложеното от мен във въззивната жалба и практиката на ВКС, а именно, че
плащането на част от вземане не представлява признание на цялото такова.
Претендираме разноски, като представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните в едноседмичен срок от днес да
представят писмени бележки по делото.
Да се изпрати незаверен препис от протокола след изготвянето му на
посочения електронен адрес в молбата на „ОББ“ АД.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3