ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 705
гр. Пловдив, 10.12.2019
г.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, втори
наказателен състав, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
като разгледа
докладваното от съдия В. Антонова ВЧНД №
590 по описа за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІІ от
НПК.
С определение
от 07.11.2019 г. по ЧНД № 709/2019 г. на Пазарджишкия окръжен съд, на основание
чл. 440 вр. чл. 437, ал. 2 от НПК вр. чл. 70, ал. 1 от НК, била оставена без
уважение молбата на осъдения Д.Н.А. за предсрочно условно освобождаване от
остатъка на наложеното му наказание лишаване от свобода с определение за
одобряване на споразумение по ЧНД № 1137/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.
Недоволен от
постановеното определение, обявено в рамките на проведеното съдебно заседание,
е останал осъденият, който е подал частна жалба с искане съдебния акт на
първата инстанция да бъде отменен от въззивния съд и да се
постанови условното му предсрочно освобождаване.
Началникът на Затвора
– * е депозирал писмено становище по жалбата, с което
намира жалбата за неоснователна. Релевира доводи за обоснованост на изводите на
първия съд, че не са налице необходимите по закон предпоставки за условно
предсрочно освобождаване тъй като осъденият не е дал необходимите гаранции за
своето поправяне.
Окръжна
прокуратура – Пазарджик не са изразили становище по подадената жалба.
Апелативният
съд, след като се запозна с изложените доводи в постъпилата частна жалба и с
материалите по делото, приема за установено следното:
Жалбата е
подадена в законоустановения седмодневен срок от процесуално активно
легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.
В Окръжен съд – Пазарджик, на
основание чл. 437, ал. 2 от НПК, е била подадена молба от осъдения с искане да
бъде предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание лишаване от
свобода с цитираната по-горе протоколно определение за одобряване на
споразумение. Пазарджишкият окръжен съд е разгледал постъпилото искане в
открито съдебно заседание с участието на страните. Мотивирано е приел, че не са
налице всички предпоставките за условно предсрочно освобождаване, като е
обсъдил подробно изискванията на разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. От една
страна осъденият е изтърпял над половината от наложеното му наказание лишаване
от свобода, но от друга - не е дал доказателства за своето поправяне.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя доводите на първата инстанция,
поради което няма да ги преповтаря дословно. В случая, с трайното си поведение,
осъденият действително не е показал, че се е поправил и превъзпитал. Правилно
първият съд е отчел становището на затворната администрация по изпълнение на плана
на присъдата, съгласно което при осъдения не се отчита изявена мотивация за
включване в трудова дейност, като се наблюдава самосъхранителна ориентация и
поведение. Препоръчва се продължаване на индивидуалната корекционна дейност в
посока по самокритично преосмисляне на факторите, поддържащи криминалната изява
и на тази основа реализиране на просоциална поведенческа промяна. Отбелязано е,
че предстои изтърпяването и на активираното при условията на чл. 68, ал. 1 от НК условно наказание от година и шест
месеца, наложено на А. по НОХД № 1871/2016 г. на РС-Пазарджик.
Не могат да бъдат споделени доводите
на жалбоподателя пред настоящия съд, че спазването на режима в затвора, заличаването
на старо дисциплинарно наказание и получаването на ученически награди само по
себе си налагало извод за пълното му поправяне. Поведението по спазване на
регламента на затвора, е задължение на всеки един от лишените от свобода, като
при съобразяването му със същия, последиците от санкциониране за неспазване на
реда са били заличени. Релевираното от жалбоподателя, при все да е налице, не
може да доведе до извод, противен на вече направения, че към настоящия момент
липсват убедителни доказателства най-вече да е осъзнал отговорността за
извършеното.
Тъй
като настоящият въззивен състав изцяло споделя доводите на
първия съд, намира за правилна и обоснована преценката му, че в случая липсва
една от кумулативно предвидените предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1
от НК, за условното предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, тъй като последният не е дал всички изискуеми доказателства
за своето поправяне по смисъла на чл. 439а, ал. 1 - 3 от НПК. С това правилно
първият съд е приел, че корекционната дейност с лишения от свобода следва да
продължи, като се насочи към осъзнаване на причините за правонарушението,
мотивите за поведението и поемане на отговорност за собственото криминално
поведение и вредите от същото.
Поради
изложеното, жалбата на осъдения се явява неоснователна, а атакуваното
определение следва да се потвърди.
Водим от
горното и на основание чл. 440, ал. 2, вр. чл. 345 от НПК, Апелативен съд –
Пловдив
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 07.11.2019 г. по ЧНД №
709/2019 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставена без уважение
молбата на осъдения Д.Н.А. от 15.10.2019 г. за предсрочното му условно
освобождаване от остатъка на наложеното му с определение № 410/16.08.2018 г. по
ЧНД № 1137/2018 г. на РС – Пазарджик, наказание лишаване от свобода.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.