РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 114356
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110170946 по описа за 2022 година
С доклада по делото от 16.08.2023 г. съдът е указал на ищеца ................. в едноседмичен
срок от съобщението да уточни начина на формиране размера на вземанията по перо
електроенергия, като съобрази, че общият сбор на отделните вземания по всяко едно от
перата - за електроенергия, топлоенергия, вода и почистване на общи части не се равнява на
общо посочената от него сума.
С уточнителна молба с вх. № 255182/14.09.2023 г. ищецът заявява, че при пресмятане на
сбора на сумите, формиращи претенцията по перо електроенергия, е допусната техническа
грешка, като същата следва да се счита в размер на 2 154,60 лв., от която: 1 697,56 лв. -
претендирана на договорно основание и 457,04 лв. - претендирана на извъндоговорно
основание, при което общият размер на исковите суми ведно с претенциите по останалите
пера, а именно: за топлоенергия, вода и почистване на общи части в сградата, се равнява на
6 083,08 лв., от която: 4 565,87 лева - претендирана на договорно основание и 1 517,21 лева -
претендирана на извъндоговорно основание.
Именно по същия начин е очертан и предметът на спора от съда при изготвяне на доклада
по делото от 16.08.2023 г., доколкото е приел да е сезиран с искове с правно основание чл.
232, ал. 2, пр. 2 ЗЗД и чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 4 565,87 лева -
претендирана на договорно основание и 1 517,21 лева - претендирана на извъндоговорно
основание, т. е. същият е изготвен изцяло в съответствие с изложените от ищеца с
уточнителната му молба твърдения.
Ето защо, съдът приема, че изложеното с молба с вх. № 255182/14.09.2023 г. има характер
на уточнение на исковата молба, което е в съответствие с вече очертания от съда предмет на
делото, поради което не се налага изрично прекратяване на делото за разликата над общо
претендираната сума от 6 083,08 лева до посочената такава от 6 083,11 лева, или за размера
от 0,03 лева, каквото изявление ищецът е направил, а единствено следва да се допусне така
1
направеното уточнение, като препис от нея се изпрати на ответника за сведение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА направеното от ищеца "Диагностично-консултативен център-17-София" ЕАД
с молба с вх. № 255182/14.09.2023 г. уточнение на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2