№ 25
гр. Луковит, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на десети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
СъдебниЙ. В. Й.
заседатели:Й. И.Д.
при участието на секретаря МАРИАНА ХР. ДОЧЕВА
и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254320200089 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, за нея се
явява прокурор В. Д..
Подсъдимият К. М. К. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК
на подсъдимия и прокурора.
ПОДС.К.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание на 13.03.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К.: Да се гледа делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
К. М. К. ЕГН **********, роден на *****
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
ПОДС.К.: Не възразявам Вие да гледате делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз бих искала преди да
1
пристъпим към изразяване становище по чл. 248 от НПК, тъй като с подсъдимия беше
обсъдено възможността за приключване на делото със споразумение, доколкото той
няма определен защитник да му бъде назначен такъв.
ПОДС.К.: Желая да сключа споразумение. Нямам защитник, искам да ми бъде
осигурен.
Предвид изявлението на подсъдимия и изразеното становище на прокурора,
съдът намира, че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник, на
основание чл. 381, ал. 1, изр. второ от НПК, вр. с чл. 94, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 9 от НПК,
тъй са налице предвидените в закона предпоставки, с когото прокурора да обсъди
сключването на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на основание чл. 25, във вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната
помощ, предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство
– служебен защитник, в полза на К. М. К. – подсъдим по НОХД № 89/ 2025 г. по описа
на РС Луковит.
На основание чл. 25 ал. 4 и 5 от ЗПП, определението да бъде незабавно
изпратено на Адвокатски съвет на Адвокатска колегия гр.Ловеч, за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Прекъсва съдебното заседание в 09:12 часа.
Съдебното заседание продължава 09:37 часа
На поименно повикване в залата се явяват страните, както и определения
служебен защитник адв. Б. Л.
АДВ. Л.: Ще поема защитата. Запозната съм делото.
С определение постановено в открито съдебно заседание от 10.04.2025 г., съдът
е допуснал предоставяне на правна помощ под формата на процесуално
представителство в полза на подсъдимия К. М. К. и за служебен защитник на
подсъдимия е определен адв. Б. Л. от АК Ловеч.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 26, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗПрП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Адв. Б. Л. от ЛАК за служебен защитник на К. М. К.– подсъдим
по НОХД № 89/ 2025г. по описа на РС - Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит
и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Беше постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение и ще моля съда
да премине незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Л.: Уважаема г-жо Председател, делото е родово и местно подсъдно на РС
Луковит, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да се довели до нарушаване правата на подзащитният ми.
Поддържам изразеното становище на прокурора, че на подсъдимия е разяснена
възможността за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със
споразумение, същият е съгласен с това. Ще моля съда да преминем към разглеждане
2
на делото по реда на тези особени правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Съгласен съм да
приключи делото със споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид
следното:
Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Налице са
основанията за приключване на делото по реда на дифиринцираните процедури, а
именно със сключване на споразумение, изявено е желание от страните, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и молим да приемете изготвеното от нас проект на
споразумение, моля същото да бъде вписано в протока и след като се убедите, че не
противоречи на закона и морала да бъде одобрено.
СЪДЪТ ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така представеното
споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.Л.: Уважаема г-жо Председател, моля да одобрите споразумението във
вида, в който е представено, като същото непротиворечи на закона и морала и моля да
го одобрите. Подсъдимият се признава за виновен, запознат е с последиците от
същото, а именно, че влиза в сила веднага. Наказанието е съобразено с младата
възраст на подсъдимия и считам, че с него ще бъде изпълнена генералната превенция
на закона. Поддържам представеното споразумение и ако съдът прецени, че не
противоречи на закона и морала, моля да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на
НОХД№89/ 2025г. по описа на Районен съд Луковит.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия К. М. К., разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам
се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД№89/ 2025г. по описа на РС – Луковит, както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД №89/ 2025г. по описа на РС – Луковит
Днес, 10.04.2025г. в гр. Луковит, между прокурор В. Д. -прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия К. М. К. със защитник адв. Б. Л.: се сключи
настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД№89/ 2025г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият К. М. К. ЕГН **********, роден на ****, се ПРИЗНАВА за
виновен в това, че: от неустановена дата до 14.01.2025год. в дом на ул. „Г.С.Р.№* в с.
П., обл. Л., държал огнестрелно оръжие - пневматична пушка модел „В2-1", „5,5тт 10J"
без сериен номер, пригодена да произведе изстрел с куршум през дулото на цевта чрез
действието на взривно вещество, и боеприпаси за огнестрелно оръжие - 12 броя
патрони кал. „22LR" от вида „Flobert" и 1 брой патрон кал. „12", без да има за това
надлежно разрешение, изискуемо съгласно Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия /придобиването, съхранението,
носенето и употребата на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях се осъществяват
след получаване на разрешение, издаденото от директора на ГДНП на МВР или
началника на съответното РУ МВР по постоянен адрес на лицето - чл. 76 и сл. от
ЗОБВВПИ/.
- престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
За това престъпление да му се наложи наказание по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК
– 7/седем/ месеца Лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от
НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при евентуално изпълнение на
наказанието Лишаване от свобода да се приспадне 1 /един / ден задържане по ЗМВР
на 14.01.2025г.
На основание чл. 67 ал.3 от НК спрямо подсъдимия да бъде приложена
пробащионната мярка по чл. 42А, ал.2 т.6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа през първата една година от изпитателният срок
Разноските по делото в размер на 267,12 лева за балистична експертиза да
бъдат възложени за плащане от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч.
Веществени доказателства – пневматична пушка модел „В2-1", „5,5 тт 10J" и
боеприпаси за огнестрелно оръжие - 10 броя патрони кал. „22LR" от вида „Flobert" и 1
брой патрон кал. „12", и два броя гилзи на съхранение в РУ Луковит служба КОС ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Причинени имуществени вреди - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В.Д./ ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.Л./
4
ПОДСЪДИМ:
/К.М.К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение. Предвид
горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
същото следва да бъде одобрено, поради което
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД№89/ 2025г. по описа на РС – Луковит между представителя на
Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор В. Д. и подсъдимия К. М. К. със
защитник адв. Б. Л. по силата на което:
ПРИЗНАВА Подсъдимият К. М. К. ЕГН **********, роден на ****, за
ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 14.01.2025год. в дом на ул. Г.С.Р.№* в
с. П., обл. Л., държал огнестрелно оръжие - пневматична пушка модел „В2-1“, „5,5тт
10J“ без сериен номер, пригодена да произведе изстрел с куршум през дулото на цевта
чрез действието на взривно вещество, и боеприпаси за огнестрелно оръжие - 12 броя
патрони кал. „22LR" от вида „Flobert“ и 1 брой патрон кал. „12“, без да има за това
надлежно разрешение, изискуемо съгласно Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия /придобиването, съхранението,
носенето и употребата на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях се осъществяват
след получаване на разрешение, издаденото от директора на ГДНП на МВР или
началника на съответното РУ МВР по постоянен адрес на лицето - чл. 76 и сл. от
ЗОБВВПИ/.
престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия К. М. К. ЕГН ********** за престъплението по чл.339
ал.1 от НК при условията на реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК – 7/седем/ месеца
Лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за
изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при евентуално изпълнение на
наказанието Лишаване от свобода ПРИСПАДА 1 /един / ден задържане по ЗМВР на
14.01.2025г.
На основание чл. 67 ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА спрямо подсъдимия
пробационната мярка по чл. 42а, ал.2 т.6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на
5
обществото в размер на 200 часа през първата една година от изпитателният срок
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР Ловеч направените
разноски по делото в размер на 267,12 лева за балистична експертиза .
ОТНЕМА в полза на държавата 1 брой пневматична пушка модел „В2-1", „5,5
тт 10J" и боеприпаси за огнестрелно оръжие - 10 броя патрони кал. „22LR" от вида
„Flobert" и 1 брой патрон кал. „12", и два броя гилзи съхраняващи се в РУ Луковит
служба КОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД.№89/2025 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия К.
М. К..
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6