П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
22.10.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и втори октомври |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
732 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
16,02 |
часа се явиха: |
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно
уведомени.
Обв. Х.Т.В. се явява лично,
редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Б.В.,
уведомен по телефона.
Обв. Р.Р.Ю. се явява лично,
редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Ц.С.,
уведомен по телефона.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. В.:
Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ю.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от
НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Х.Т.В. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбрах правата си.
Р.Р.Ю.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Разбрах правата си.
Разясниха
се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха
по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с
оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени
и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
На
основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът ПРЕДЛОЖИ на страните промени в
споразумението в следния смисъл:
По
отношение на режима, при който следва обв.
Р.Р.Ю. да
изтърпи наказанието лишаване от свобода, предлага същият да бъде определен на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, строг режим, вместо
определеният общ такъв на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, предвид
обстоятелството че е налице предходното изтърпяване на наказание лишаване от
свобода, не са изтекли 5 години. Това възпрепятства определянето на общ режим,
така както това е сторено със споразумението, и налага предложението на съда за
неговата замяна със строг.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам по така предложените от съда промени по отношение на така
предложените промени и съм съгласен с тях.
АДВ. В.:
Също не възразявам.
АДВ. С.:
Не възразявам.
ОБВ. В.:
Изцяло съм съгласен.
ОБВ. Ю.:
Изцяло съм съгласен.
С оглед
становищата на страните, съдът счита, че следва да бъдат допуснати промени в
следния смисъл, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в споразумението
за решаване на делото, като по отношение на наказанието лишаване от свобода на
обв. Р.Р.Ю. следва на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража, да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението в този му вид, ведно с направените промени,
считам, че не противоречи и на закона и на морала.
АДВ. В.:
Също моля да одобрите представеното споразумение, ведно с направените промени, тъй
като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. С.:
Също моля да одобрите представеното споразумение, ведно с направените промени, тъй
като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Х.Т.В. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. В.: Съгласна съм с изявлението на
моя подзащитен.
ОБВ. Р.Р.Ю. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. С.: Съгласна съм с изявлението на
моя подзащитен.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като
производството по делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обв. Х.Т.В. съставлява престъпление по чл.325 ал.5 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.
„б“ от НК за това, че на
29/30.05.2018г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, в съучастие
като извършител с Р.Р.Ю., ЕГН ********** е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважени към обществото – около
полунощ пред жилищен блок находящ се на бул. ,,България“ № 5 е отправил на
висок тон псувни, обиди и закани с агресивно поведение и нанасяне на удар с метална тръба спрямо И.И.К..
Извършеното от обв. Р.Р.Ю. съставлява:
престъпление по чл. 325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че на 29/30.05.2018г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в съучастие
като извършител с Х.Т.В., ЕГН **********
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважени към обществото – около полунощ пред жилищен блок находящ се на
бул. ,,България“ № 5 е отправил на висок тон псувни, обиди и закани с агресивно
поведение спрямо И.И.К..
престъпление по чл.198 ал.1 от НК за това, че на 29/30.05.2018г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска
е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон, марка
„Самсунг Галакси“ на стойност 175лв.
от владението на И.И.К., с намерение противозаконно да го присвои, като е
употребил за това сила.
Престъпленията са извършени от
обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния им характер,
предвиждали са техните общественоопасни последици и са искали тяхното
настъпване.
Престъпленията са доказани с
оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняеми; свидетелски показания;
стоково-оценъчна експертиза; съдебномедицинска експертиза, протокол за
доброволно предаване, характеристични справки; справки за съдимост и другите
доказателства, приложени по делото.
За посочените по-горе
престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление по
чл.198 ал.1 от НК са били причинени имуществени вреди, като същите са
обезпечени. От извършеното престъпление по чл.325 от НК не са били причинени
имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия
Х.Т.В. за извършеното престъпление по
чл.325 ал.5 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б. „б“ от НК и съгласно разпоредбата на чл.55
ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ
при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК
от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
обв. Х.Т.В. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа,
считано от 30.05.2018 г., по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на
Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от 31.05.2018 г. и с Определение №
128 от 01.06.2018 г. по ЧНД № 384/2018 г. на Районен съд гр. Асеновград,
считано от 01.06.2018 г.
Спрямо обв. Р.Р.Ю. за извършеното престъпление
по чл. 325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК
и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА,
както и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
На основание чл.57 ал.1 т. 2, б.
„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ
при първоначален „СТРОГ” режим.
Спрямо обв. Р.Р.Ю. за извършеното престъпление
по чл.198 ал.1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т. 2, б.
„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ
при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия
Р.Р.Ю. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду
горепосочените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т. 2, б.
„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ
при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.23 ал.2 от НК към
така определеното общо най-тежко наказание следва да се ПРИСЪЕДИНИ и наказанието „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез обявяването му в Община
Асеновград.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Р.Р.Ю.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 30.05.2018 г., по
реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград,
считано от 31.05.2018 г. и с Определение № 128 от 01.06.2018 г. по ЧНД №
384/2018 г. на Районен съд гр. Асеновград, считано от 01.06.2018 г.
Веществени доказателства:
1 бр. мобилен телефон, марка
„Самсунг“ и 2 бр. пликчета с размери 10см. на 5см., зелено – бели на цвят с
надпис „Oki“, да бъдат ВЪРНАТИ на И.И.К..
1 бр. ръчен часовник, бял на
цвят, с гумени бели верижки, с надпис от вътрешната страна на циферблата „adidas“, да бъда ВЪРНАТ на Х.Т.В..
1 бр.
метална тръба сива на цвят с дължина 60см. – на съхранение при домакин РУ
Асеновград, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Обвиняемите Х.Т.В. и Р.Р.Ю. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на
ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат
общо в размер на 117,30 лв. за експертизи /58.65 лв. за СОЕ и 58.65 лв. за
СМЕ/.
На обвиняемите Х.Т.В. и Р.Р.Ю. беше разяснен смисълът
на настоящото споразумение и същите декларират, че се
отказват от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и
по реда на Глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Борис Михов)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Х.Т.В.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Р.Р.Ю.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВ. В.: ……………..
(адв. Б.В.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВ. Ю.: ……………..
(адв. Ц.С.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Борис
Михов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Б.В.–
защитник на обв. Х.Т.В.,
адв. Ц.С. – защитник на обв. Р.Р.Ю. и
обвиняемите Х.Т.В. и Р.Р.Ю. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
обвиняемия Х.Т.В. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 29/30.05.2018г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, в съучастие като извършител с Р.Р.Ю., ЕГН **********,
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважени към обществото – около полунощ пред жилищен блок находящ се на
бул. ,,България“ № 5 е отправил на висок тон псувни, обиди и закани с агресивно
поведение и нанасяне на удар с метална
тръба спрямо И.И.К., поради
което и на основание чл. 325, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2
от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от
свобода да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК ПРИСПАДА от наказанието лишаване
от свобода времето, през което обв. Х.Т.В. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 30.05.2018
г., по реда на чл.64 ал.2 от НПК, с Постановление на Районна прокуратура - гр. Асеновград,
считано от 31.05.2018 г. и с Определение № 128 от 01.06.2018 г. по ЧНД №
384/2018 г. на Районен съд - гр. Асеновград, считано от 01.06.2018 г.
ПРИЗНАВА
обвиняемия Р.Р.Ю. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 29/30.05.2018г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в съучастие като извършител с Х.Т.В., ЕГН ********** е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважени към
обществото – около полунощ пред жилищен блок, находящ се на бул. ,,България“ №
5 е отправил на висок тон псувни, обиди и закани с агресивно поведение спрямо И.И.К.,
поради което и на основание чл. 325, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от
свобода да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА обвиняемия Р.Р.Ю. – със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН и в това, че на 29/30.05.2018г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е
отнел чужда движима вещ – мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси“ на стойност 175лв. от владението на И.И.К., с намерение противозаконно
да го присвои, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от
свобода да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на обв. Р.Р.Ю. едно общо
най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от
свобода да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез обявяването му в
Община Асеновград.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от общото
най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което обв. Р.Р.Ю.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 30.05.2018 г., по
реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград,
считано от 31.05.2018 г. и с Определение № 128 от 01.06.2018 г. по ЧНД №
384/2018 г. на Районен съд гр. Асеновград, считано от 01.06.2018 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунг“ и 2 бр.
пликчета с размери 10см. на 5см., зелено – бели на цвят с надпис „Oki“, ДА СЕ ВЪРНАТ на И.И.К., след влизане на определението
в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр. ръчен часовник, бял на цвят, с гумени
бели верижки, с надпис от вътрешната страна на циферблата „adidas“, ДА СЕ ВЪРНАТ на Х.Т.В., след
влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство - 1 бр. метална тръба сива на цвят с дължина 60см. – на
съхранение при домакин РУ - Асеновград, ДА
СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА обв. Х.Т.В. да
заплати в
полза на държавния бюджет, по сметка
на ОД на МВР -
Пловдив, сумата от 58,65 лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ОСЪЖДА обв. Р.Р.Ю. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД
на МВР - Пловдив, сумата от 58,65 лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обв. Х.Т.В. мярка за неотклонение задържане
под стража.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обв. Р.Р.Ю. мярка за неотклонение задържане
под стража.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 732/2018 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16,17 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: