ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
30.06.2020 г.
град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
пети състав
На тридесети юни година 2020
В закрито заседание в
следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка
Иванова
Като разгледа
докладваното от председателя Иванка Иванова
АД № 17 по описа за
2020 година
За да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано
е по молба вх. № 978/22.06.2020 г., подадена от процесуалния представител на контролиращата
страна по делото ОП – Търговище, на основание чл.
248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144
от АПК за изменение на решението, в частта за разноските, като поради допусната
грешка от съда при определяне на разноските по делото. Искането е да се
присъдят още 20 лв. на ОП - Търговище, вместо само 20 лв., съобразно с
уважената част от протеста.
С Решение №
50/09.06.2020 г., постановено по адм. д. № 17/2020 г. по описа на
Административен съд - Търговище, община Опака е осъдена да заплати на контролиращата
страна сумата от 20, 00 лв., за направени разноски по делото – обявление в ДВ
на оспорване на Наредбата за местните данъци на община Опака.
Молбата за
допълване на решението, в частта за разноските е подадена в преклузивния срок
по чл.
248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
По
съществото й, съдът намира следното:
Съдебно-административния
спор е приключил с решение, подлежащо на обжалване. В мотивите на решението е
посочено, че община Опака следва да заплати на ОП – Търговище направените по
делото разноски в размер на 20 лв. за публикуване на обявлението за оспорване
на горепосочената наредба в ДВ. Следва да бъде посочено, че ОП – Търговище е
внесла на два пъти по 20, 00 лв. предвид на отсрочване на делото от 31.03.2020
г. предвид на обявеното Извънредно положение в страната. При второто обявление
делото е било насрочено и разгледано на 02.06.2020 г.
С настоящата молба се претендира, че
изводът на съда присъждане само на 20, 00 лв. са неправилни. Съдът приема, че
молбата е основателна. Действително ОП – Търговище е внесла 40 лв. общо за
двете обявления в ДВ предвид на отсрочване на делото от първоначалната дата,
поради обявеното Извънредно положение в страната. Съдът е допуснал явна
фактическа грешка в изписването на присъдената сума и следва да бъде присъдена
сумата от още 20, 00 лв. което води до изменение на присъдената сума като
разноски, поради което искането следва да бъде уважено и в този смисъл да бъде
изменено постановеното решение.
Воден от горното и на основание
чл. 248, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна фактическа грешка в Решение № 50/09.06.2020 г., постановено по АД № 17/2020
г. по описа на Административен съд – Търговище за 2020 г. в частта за разноските в следния смисъл:
ОСЪЖДА община Опака да заплати
на Окръжна прокуратура – Търговище сумата
от 20 лв., съставляващи разноски за обявление на оспорването в ДВ на
Наредбата за местните данъци на община Опака ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА община Опака да заплати на Окръжна
прокуратура – Търговище сумата от 40
лв., съставляващи разноски за обявление на оспорването в ДВ на Наредбата за
местните данъци на община Опака.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението пред ВАС на Р. България.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:……….
………….