№ 10584
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20221110106530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... е редовно призован, представлява се от юрисконсулт
.............
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. Г. е редовно призован, представлява се от адвокат
Т., преупълномощен от назначения за особен представител адвокат Г..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .............. е редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО инж. А. Д. Ц. е редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който оспорва предявените срещу него искове като неоснователни и
недоказани и моли да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт по
делото. Налице е възражение за изтекла погасителна давност.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ............: Поддържам исковата молба.
Адвокат Т.: Поддържам отговора на исковата молба.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Инж. А. Д. Ц. - на 60 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
2
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - на 53 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ответната страна:
По таблица работих и съм я получил информацията от ищеца. В
таблицата няма фактури от предишни периоди.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ............: Моля след като се убедите в основателността и
истинността на твърдяното от нас да уважите исковата ни претенция.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адвокат Т.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, като подробно сме изложили съображенията си. По
представения списък на разноските моля да намалите претендираното
юрисконсултско възнаграждение до 50 лева, тъй като считаме, че 200 лева е
завишено. Моля да издадете разходен касов ордер на адвокат Г..
С оглед приключването на производството по делото съдът счита, че
следва да бъде издаден разходен касов ордер на назначения за особен
представител адвокат Г. М. Г. за сумата съгласно внесения депозит.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на назначения за особен
представител адвокат Г. М. Г. за сумата в размер на 466,42 лева.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4