Присъда по НОХД №964/2025 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 144 |
| Дата: | 2 октомври 2025 г. (в сила от 20 октомври 2025 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20252230200964 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 29 юли 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МО Т И В И към присъда постановена по НОХД № 964/2025г. на СлРС
Районна прокуратура –гр.С. е внесла обвинителен акт против А. А. К.
за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл. 194, ал.1
от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК.
Съдът след като изслуша становището на защитника и на подсъдимия,
и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата
по чл. 371 , т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година, която да бъде намалено с 1/3 и така определеното наказание от осем
месеца, същият да изтърпи при първоначален „строг“ режим. По отношение
на гражданския иск, моля да бъде уважен изцяло.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Предлага наказанието да бъде
определено по вид и размер на предложеното от РП гр. С..
Съдът прие за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от ощетеното юридическо лице “Фрукто С.“ АД с управител Д. М.
А., представляван от И. П. П. граждански иск срещу подсъдимия А. А. К. за
сумата от 878.00 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва
от датата на деянието 19.05.2025г. до окончателното изплащане на сумата.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. А. А. К. е бил осъждан с две присъди за извършени от него
кражби, като непълнолетен, влезли в сила преди извършване на процесното
деяние.Подсъдимият е бил осъден с Присъда по НОХД № 1512/21год. на РС-
С., в сила от 23.06.2022год. за извършено престъпление по чл.195, ал.1 т.3, т.4,
т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК като му е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, поради което
престъплението предмет на настоящото наказателно производство е
1
извършено при условията на „повторност“ по смисъла на чл.28, ал. 1 от НК.
Пострадалото дружество „Фрукто С.“ АД –С. било с основен предмет
на дейност производство и търговия с плодови, зеленчукови и
месозеленчукови консерви. Дружеството стопанисвало база, находяща се в
близост до кв. „Надежда“ в гр. С.. Сградите стопанисвани от „Фрукто С.“ АД
граничели от север с фирма „Вини - С.“, западно със сградите стопанисвани
от „Еко Асорти“ и на изток със сградите и терена стопанисан от бившето
предприятие „Родопа“, като входа към предприятието се намирал от южната
страна. Оградата на базата била от метални панели и бодлива тел с
приблизителна височина 2.5метра като през работната седмица, дейността се
извършвала от 07.45ч. до 16.15ч. Обекта имал камери за видеонаблюдение и
денонощна охрана. Директор на „Фрукто С.“ АД бил св. И. П. П., който бил и
упълномощен представител на представляващия „Фрукто С.“ АД управител Д.
М. А..
На 16.05.2025год, при приключване на работния ден в 16.15ч. всичко в
обекта било в порядък.
В неустановено време в периода след приключване на работния ден на
16.05.2025год. до сутринта на 19.05.2025год. живеещият в кв. „Надежда“,
гр.С., подс. А. А. К. решил да извърши кражба от базата на „Фрукто С.“. За
целта взел със себе си чувал и се отправил към обекта. Отивайки на място,
прескочил оградата и проникнал в двора като се насочил към едноетажна
сграда, на един от прозорците бил счупен и закрит със шпертплат.
Подсъдимият решил да проникне в помещението от там като за целта
подскочил и успял да се хване за рамката на прозореца. Набрал се на ръце и
изкъртил шпертплата, след което успял да се прехвърли и през отвора, който
направил да проникне в помещението. Вътре скочил върху палети с компоти
от праскови. Бурканите били стъклени и опаковани в кашони. Подсъдимият
отворил един кашон и започнал да слага буркани в носения от него чувал. По
този начин успял да събере тридесет буркана с компоти от праскови, който
прехвърлил през прозореца навън. На място открил и четири бронзови шини
с дължина по четири метла. Прегънал ги на две и също ги прехвърлил през
прозореца навън, след което напуснал помещението прескачайки прозореца,
през който влязъл. Успял да прехвърли вещите, предмет на деянието през
оградата и ги отнесъл в дома си в кв. „Надежда“. Пет от бурканите продал за
по 1 лв. всеки на св. М.Д.Ф. а четирите шини, продал на св. Сергей А.ов П. за
сумата от 35 лв.
На 19.05.2025год. отивайки на работа, св. И. П. П. обиколил обекта и
установил, че в склада за готова продукция е проникнато и е извършена
кражба, за което сезирал надлежните органи и образувано настоящото
досъдебно производство.
По делото е била изготвена и приобщена съдебно оценителна
експертиза, от заключението на която е видно, че общата стойността на
вещите, предмет на деянието възлиза на 878,00лв.
2
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на
пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетелите И.П., св. С.П. и св. М. Ф., тъй като показанията им
са безпротиворечиви и взаимно допълващи се както помежду си така и с
останалите събрани по делото доказателства. Дава вяра на дадените от
подсъдимия обяснения, доколкото същия разказва подробно извършеното и
обясненията му кореспондират с останалия събран по делото доказателствен
материал
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към ДП, а именно
свидетелство за съдимост - л.26,27; характеристични справки-л.30и ДСМП -
л.36.
Съдът дава вяра и на назначената и приета по съответния процесуален
ред съдебно оценителна експертиза /л.20-22/, тъй като не беше оспорена от
страните, а съдът няма основание да се съмнява в компетентността и
безпристрастността на вещото лице.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. А. А. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от
НК, тъй като на неустановена дата в периода от 16.05.2025 г. до 19.05.2025г., в
град С., в условията на повторност, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи: 30 броя буркани с
компоти от праскови и 4 броя бронзови шини, всичко на обща стойност 878.00
лв., собственост на „Фрукто С.“ АД с управител Д. М. А., представляван от И.
П. П., от владението на последния, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
По делото е установен безспорно механизма на деянието и авторството
му. Подсъдимият е извършил деянието след разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот като по този начин е успял да проникне в
помещението и да извърши кражба на намерените там вещи.
По делото безспорно е установена стойността на инкриминираните
вещи, техния вид, количество и собственост. Установено е, че с деянието си подс.
К. е отнел вещи на обща стойност от 878.00лв. Установена е собствеността на
вещите, а именно „Фрукто С.“ АД, с управител Д. А..
Деянието представлява немаловажен случай на извършено
престъпление по т.7 на чл.19,5 ал.1 от НК, предвид механизма на извършване
на престъплението и лошите характеристични данни на подсъдимия, които
сочат на завишена обществена опасност както на дееца, така и на деянието в
3
сравнение с обикновени случаи на престъпления от същия вид.
Подсъдимият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не е
страдал от психическо заболяване към момента на извършване на деянието,
могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината
пряк умисъл.Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин както и в утвърдените му престъпни
навици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината
обстоятелства като прецени, че са налице смекчаващи вината му
обстоятелства, а именно: чистосърдечните признания, изразено съжаление за
извършеното, както и съдействието, което е оказал на органите на
досъдебното производство, поради което счете,че наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде определено в абсолютния минимум предвиден в НК,
а именно в размер на една година. Така определено по вид и размер наказание,
съдът като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция и
съгласно разпоредбата на чл. 58а ал.1 в вр. чл. 54 от НК редицира с 1/3 до
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим, считано от влизане в присъдата в сила.
По правилата на процеса и като прие,че е налице причинно следсвена
връзка между инриминираното деяние и престъпния резултат, съдът осъди
подсъдимия А. А. К. да заплати на “Фрукто С.“ АД с управител Д. М. А.,
представляван от И. П. П. сумата от 878.00 лева, представляваща обезщетение
за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от датата на деянието, а именно 19.05.2025 г., до изплащане
на сумата.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия А. А. К. с ЕГН
********** да заплати държавна такса върху уважената част на гражданския
иск в размер на 50 лв., в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт
както и направените по делото разноски в размер на 131.95 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянието
и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
6