О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ V-
1655
Година 2020, 17.06
град Бургас
Бургаският
окръжен съд,ІІ-ро Гражданско отделение,V-ти
въззивен състав
На
седемнадесети юни година две хиляди и двадесета
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с Ваня ВАНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията В.Камбурова
частно
гражданско дело № 2012 по описа за 2016 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С Определение №VI-2565 от 21.12.2016г. по настоящото дело съдът е
допуснал обезпечение на предявения иск от К.И.К. срещу Д.Н.Н. за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сума в размер на общо 5666,67 лева обезщетение за
ползване на 7,588/8,482 дка. ид. ч. от поземлен имот с пл. № 016086 в землището
на с. Твърдица, община Бургас, м-ст „Дермен Оджа”, ведно с намиращите се в
имота сграда – конюшна със застроена площ 262 кв. м., съоръжение – манеж,
разположено върху 2080 кв. м., съоръжение – падок, разположено върху 350 кв.
м., за периода 30.05.2014 г. – 20.11.2014 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 09.06.2015 г., до окончателното плащане
на главницата, чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху следния
недвижим имот: 1/10 ид. ч. от поземлен имот № 031005 в землището на с. Извор,
община Бургас, ЕКАТТЕ 32367, местност „Чардаклията”, представляващ нива пета
категория, цялата с площ 24.005 дка, при граници: ПИ 031006, ПИ 031021, ПИ
031022, ПИ 000218, ПИ 000392, ПИ 000218 като е определена парична гаранция
размер на 560.00 лв., която молителят е внесъл по депозитната сметка на БОС.
На 12.09.2019г. е постъпила молба от К.,
с която е поискал да бъде отменено допуснатото обезпечение и да му бъде върната
внесената гаранция от 560,00 лв.
Препис от молбата е изпратена на Н.,
която в срок е депозирала становище по чл.402,ал.1 ГПК-входирано на
08.06.2020г. и възражение по чл.403,ал.2 ГПК-входирано на 11.06.2020г.
Бургаският окръжен съд счита, че
компетентен да се произнася по подадените от страните молби по чл.402 ГПК, чл.403 ГПК и чл.390 , ал.3, изр. 2 ГПК, е Районен съд Бургас, който е сезиран с
молбата за допускане на обезпечението, независимо, че по реда на инстанционния
контрол обезпечението е допуснато от въззивната инстанция по реда на
чл.391,ал.2 ГПК, чиято компетентност се изчерпва с произнасянето й по частната
жалба- в този смисъл е и определение № 148/06.03.2015 год. на ВКС, І т.о, ТК,
постановено по ч. т. д. № 569/2015 год., определение №59 от 06.02.2013г. по
ч.гр.д.№1034/2013 на ВКС, II г.о.,
определение №444/27.09.2013г. по ч.гр.д.№5268/2013 на ВКС, I т.о. Внасянето на парична гаранция е предпоставка за
допускане на обезпечението, поради което процесуалният ред за освобождаването й
е аналогичен на реда по чл. 402 ГПК за отмяна
на обезпечителната мярка, което води до извода, че компетентен да се произнесе
по искането за освобождаване на гаранцията е съдът, който се произнася по
искането за отмяна на обезпечението.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
ПРИЕМА за
разглеждане молба вх.№14111/12.09.2019г. подадена от К.И.К. по чл.402,ал.1 ГПК
и възражение вх.№9132/11.06.2020 г. от Д.Н.Н. по чл.403, ал.2 ГПК.
ИЗПРАЩА по
компетентност на Районен съд Бургас.
Определението може да бъде обжалвано в
едноседмичен срок от съобщаването на страните пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: